00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
随笔浅谈--#那些年那些人 以下是本人愚见。寒门立志,向来九死一生。你堕落,没人拦你。可你若想出人头地,逆天改命,拦你的人何止千万。当你选择单挑命运,你就选择了孤独,只有最后的成功才会替你说话。“衡水模式”本质就是特定时代、特定环境下的阶段性产物,并不是永恒正确、普适的教育标准答案。可以拆开聊几点: 1. 时代底色:资源极度不均的妥协。过去几十年,城乡、区域教育资源差距极大,普通县城、寒门学生没有培优资源、没有人脉、没有退路。衡中那套高强度、标准化、军事化的“机械化刷题+极致时间管理”,本质是用极致的纪律和体力,抹平资源差距,给底层孩子一条靠分数突围的窄路。在升学几乎是唯一出路的年代,这套模式最高效、最公平,也最无奈。 2. 所谓“机械化”,是取舍后的结果。大家吐槽的麻木、压抑、磨灭个性、流水线化教学,不是学校天生想这样,而是唯分数、唯升学的评价体系倒逼出来的。想要短时间内大规模提分,就必须压缩兴趣、思辨、个性探索的空间,用标准化流程降低变数、保证下限。这是功利目标下的必然选择。 3. 它正在慢慢失效,就是时代变了。现在和过去不一样了:社会多元发展,不再只有考公、考研、进厂几条路;高校选拔、就业市场,越来越看重创新、表达、综合素养,只会刷题的短板越来越明显;新生代孩子的心理需求、自我意识更强,高压封闭模式的心理代价越来越大。所以现在各地都在弱化衡中模式、推行素质教育、减负、多元录取,不是否定当年的学生和学校,而是这套模式不再适配新的时代需求。 4. 不用全盘否定,也不该过度神化。放在当年,它是无数普通家庭的“救命稻草”,帮很多人跳出了阶层局限,有现实价值;但放到当下,它的弊端会被无限放大:压抑天性、思辨能力缺失、心理脆弱、后劲不足。 总结来说:“衡水模式”不是教育的标杆,只是贫瘠时代里,最现实的生存解法。亦所谓英雄造时势,英雄亦适时也。时势造模式,时代变了,模式自然就要迭代、退场,这才是最合理的看待方式。#谁教的娃这么优秀😀 #中国式教育 #随笔 #感悟人生
00:00 / 02:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞115
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞128
00:00 / 01:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
阿福头1周前
中国人的“奴性文化”为什么都很重?那什么是“奴性文化”?“奴性文化”是一种在特定“封建专制”社会历史条件下形成的、是以对权力和权威的盲目服从、依附为核心特征的文化现象,其本质是个体或集体主动放弃独立思考、自主判断和人格尊严,将自身价值依附于外部权力或权威。 第一,权力崇拜与依附:将权力视为至高无上的存在,认为权力拥有者具有不可挑战的权威,个体通过讨好、迎合权力者来获取利益、安全或社会认可,而非基于理性判断或忽略自身价值。 第二,服从与顺从:强调对上级、权威或传统规范的绝对服从,将“听话”“顺从”视为美德,抑制个体或集体的批判性思维和质疑精神,甚至主动为不合理的要求或决策寻找理由。 第三,自我否定与人格异化:个体或集体在长期依附中逐渐丧失自我认同,将自身价值与权力者的意志或社会地位绑定,通过攀附权力者来获得虚妄的尊严,而非通过自身努力和创造实现自我价值。 第四,风险规避与保守心态:因害怕挑战权威机构或打破现状带来的风险,倾向于维持现有秩序,对变革和创新持怀疑或抵制态度,认为“安全”和“稳定”比自由和进步更重要。 第五,道德扭曲与双重标准:将“忠诚”“服从”等概念扭曲为对权力者的无条件支持,而对弱者的苦难或社会不公则表现出冷漠或麻木,形成道德上的双重标准。 因此,奴性文化并非源于个体或集体的天生特质,而是特定社会制度、历史传统和文化环境长期塑造的结果,如封建专制制度、等级观念、科举制度等,通过教育、家庭、社会习俗等渠道代代相传,成为阻碍社会进步、个体或集体自由和创新能力发展的深层文化障碍。
00:00 / 01:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 06:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞1549