00:00 / 00:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
#爱心座 #上海1号线 #老年人 #建议 近日,上海地铁1号线上演了一出闹剧:一名32岁女乘客与一名66岁女乘客因抢座大打出手,两人轮番倒地、纠缠不休。更令人啼笑皆非的是,66岁的当事人一边动手,一边呼吁围观者“拍视频”,还反复强调“对老年人这样”;而32岁的女子只能无奈辩解:“是你先打我的。”——明眼人都看得出,这位“老年人”是想用年龄制造舆论压力,把自己打扮成受害者。 但看了现场视频的人都会问一句:这位老太太轮番躺地、起身再战,动作干脆利落,身体素质甚至胜过不少年轻人。这样的“老人”,真的需要被全社会当作“弱势群体”来呵护吗? 一、一刀切的“60岁老年线”,既不科学,也不尊重真正的老人 现行标准下,60岁以上就是老年人。这意味着,昨天还是59岁的人还能跑能跳、能扛能挑,今天一过60岁生日,就成了社会观念里需要被让座、被叮嘱“慢点走”的“老人”。这难道不可笑吗? 事实上,60岁到100岁以上,相差四十多岁,中间跨越了完全不同的健康状态和生活能力。把这些人统统归为“老年人”,只会制造混乱:健康的66岁可以用老年身份去抢座、去道德绑架;而真正85岁、步履蹒跚的老人,反而被淹没在同一个标签里,得不到应有的关注。 我建议,将老年群体细分为: · 青老年(60-75岁):多数身体健康、生活自理,甚至比年轻人还生猛; · 中老年(75-90岁):体力明显下降,需要一定照顾; · 高龄老年(90岁以上):真正需要全社会关爱的对象。 这样细分,不是要剥夺任何人的福利,而是防止“老年”二字被滥用,避免像上海地铁那位66岁女士一样,一边挥拳一边喊“欺负老年人”——这才是对真正需要尊敬的老人的最大不尊重。 二、“爱心座”早已沦为面子工程,不如取消试试看 再说回这场纠纷的导火索——“爱心座”。这个设施最初本意是好的,为老弱病残孕提供优先座位。但现实如何?它和盲道一样,越来越像一个摆设,甚至成了一个矛盾的燃点。 盲道铺遍全城,可你见过几个盲人真的靠那60公分宽的砖走路?爱心座也如此:平时空着没人敢坐,高峰期一旦有人坐了,就可能被“有证老人”指着鼻子骂。更有甚者,像本次事件中的66岁女士,把爱心座当成自己的“领地”,遇到不让座的就动手、就喊舆论。 爱心座存在了这么多年,因为抢座引发的争吵、打架、人肉搜索还少吗?
00:00 / 03:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞415
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞72
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞53
00:00 / 02:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞56
00:00 / 02:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 01:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞297
00:00 / 03:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞659
00:00 / 05:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞100