00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞1609
00:00 / 08:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞1237
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
“五五分流”并非被全国统一取消,而是政策导向已从强调“大体相当”的比例,转变为“因地制宜统筹推进职业教育与普通教育协调发展”。各地正通过大幅增加高中学位,提升普高录取率,弱化强制分流。这一调整的核心原因在于职业教育吸引力不足,无法实现政策设计初衷,具体体现在以下几个方面:1.职业教育质量堪忧许多职校存在教学设备陈旧、教材内容滞后、师资力量薄弱等问题,课程设置与企业实际需求脱节,学生难以学到扎实技能。更严重的是,部分学校将学生当作廉价劳动力送往工厂实习,甚至克扣工资,损害了学生权益。2.技能人才待遇与社会地位偏低职校毕业生就业后普遍面临薪资低、工作环境差、社会认可度不高等问题,与普高-大学路径相比,缺乏发展空间和尊严。这使得家长普遍不愿孩子进入职校,认为这是“被淘汰”的选择。3.过早分流违背教育规律中考时学生尚未成熟,过早分流可能扼杀其潜力,加剧教育内卷。家长希望孩子多接受通识教育,保留未来选择权,而非在15岁就被锁定人生路径。4.产业结构升级需求变化传统劳动密集型产业对低技能工人需求减少,而产业升级急需的是具备综合素养和复合技能的型人才。多读几年书有助于提升学生整体素质,更好地适应未来社会需求。因此,政策调整旨在通过扩招普高缓解当前焦虑,但根本解决之道在于真正提升职业教育质量,保障技能人才待遇,实现普职教育公平协调发展。
00:00 / 04:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 01:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
2040年,我国高校教师需求将减少 2040年,我国高校教师需求将减少83.75万人未来十几年,中国大学会一直扩招吗? 吉林大学任增元教授团队的研究给出了一个清晰判断:高校规模不会一直增长,而是先冲高、再回落。 根据2024—2040年学龄人口和入学率的测算,我国高等教育在校规模将呈现明显的“倒U型”走势——2034年前后达到峰值,此后逐步下降。 先看学生规模,文章采用的基本逻辑很简单: 高等教育在学总规模=高等教育毛入学率×高等教育学龄人口 未来几年,一方面适龄人口阶段性增加,另一方面大学毛入学率持续提高,因此在校生人数快速上升。到2030年,高校在校生规模突破6200万人;2034年达到峰值7256万人,创下历史高位。2035年后,随着学龄人口减少,规模开始回落:2038年降至约6572万人,2040年进一步下降至5323万人。 教师需求同样呈现相似走势。研究按照教育部18∶1的生师比标准测算,并结合普通高校学生占比,推导出教师需求规模: 普通高校专任教师数=高等教育在学总规模*78%/18 结果显示,2034年普通高校专任教师需求将达到314万人。相比2023年的206万人,未来十年理论上需要新增约108万教师。 但随着学生规模下降,到2040年教师需求将回落至约231万人,比峰值减少80多万人。 #志愿填报 #盛禾志愿
00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 03:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
五五分流到底是什么? 分不下去的第一个致命伤,是对标德国双元制的幻觉与中国职高肉身现实的极度撕裂。 制定分流指标的人去德国考察,看到人家职校出来的技工收入高社会地位高,回来就觉得只要卡住普高的升学率,强制把一半初中生赶进中职,我们就能拥有千万级别的现代产业工人。 这是一种恶劣的刻舟求剑。 现实里的很多县城职高和三和人才市场没有任何区别,甚至更烂。它本质上就是个披着学校外衣的劳务派遣公司。 半大孩子进去,根本摸不到什么德国标准的五轴机床。他们在教室里睡一年觉,然后就被学校像赶牲口一样塞进大巴车,拉到长三角珠三角的电子厂去当实习生。 一天流水线站十几个小时,打螺丝贴胶布,一个月发点可怜的补贴,剩下的钱作为人头费被学校和劳务中介瓜分。你不去就不给你发毕业证。 这就是一条合法掩护下的未成年牛马供应链。家长不是瞎子,现在信息透明,谁敢把自己的亲生骨肉送进这种明码标价的绞肉机里?这种对底层生态的无视,直接引爆了全社会的教育恐慌。 再说第二个根本原因,需求端的崩塌。 五五分流这种粗暴的配额制,它预设了一个前提,就是社会上存在海量的,需要中等职业教育背景的制造业岗位。这停留在2008年那种八亿件衬衫换一架飞机的时代错觉里。 你看近两年的宏观经济研报和制造业招工数据。现在真正缺人的高端制造业,招的都是本科学历的机械自动化工程师,大专生都费劲。 而低端制造业呢?要么产业转移去了东南亚,要么被机械臂和自动化产线替代了。连富士康都在疯狂上马无人工厂。 那些被硬分流去职高学了三年皮毛的孩子,毕业出来能干嘛?进厂没人要,最后绝大多数的归宿是去送外卖跑滴滴。可问题是,送外卖需要花三年时间去学吗?你会骑电动车会看导航就行了。 产业结构已经发生了翻天覆地的变化,市场根本就不需要这么多中职生。强行分流,等于政府在用行政指令制造几百万毫无竞争力的工业废品,市场完全不接盘。 #总要去一次海边吧 #旅游 #人生感悟 #日常唠嗑 #思考
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞48
00:00 / 01:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
耕未来5天前
【完整攻略】把2026年教师AI案例征集比赛从头到尾给你讲透 2026年教育部最新发布的教师人工智能应用案例征集活动(现已正式启动,这是目前全国范围内含金量最高的教师AI类评比活动之一。很多老师还不清楚这个比赛怎么参加、怎么准备、评分标准是什么,网上也几乎没有系统讲解这场比赛的视频,所以我把所有文件从头到尾研究了一遍,做成这期10分钟的完整攻略,帮你把通关路径彻底搞清楚。 这个比赛是什么来头? 获奖证书含金量极高,对教师职称评定、职务晋升、年度考核、评优评先都有直接帮助。无论你是幼儿园老师、小学老师、初中高中老师,还是中职、高职、本科高校的老师,只要在职在岗,都可以报名参加。这不是只针对信息技术老师的比赛,语文、数学、英语、体育、音乐、美术等所有学科的老师都能找到适合自己的参赛方向。 四大类别怎么选? 本次征集设置教AI、用AI、创AI、护AI四个方向,每个方向的定位和难度完全不同。教AI是指把人工智能通识知识教给学生,仅限基础教育教师参加,省级名额50件;用AI是指教师自己用AI工具解决教学中的实际问题,全学段均可参加,省级名额高达150件,是四个类别中名额最多、门槛最低、最适合大多数老师的入口;创AI是指教师借助AI开发出可以真实使用的智能教育工具,最多可以三人组队,省级名额100件;护AI是指围绕AI规范使用、伦理边界、数据安全等方向做深度案例分析,省级名额100件。视频里我对每个类别的材料清单、评分标准、视频结构都做了详细拆解。 评分标准和得分重点 每个类别的评分维度不同,但有几个共同规律:过程与方法永远是最高权重,占40%左右;规范应用说明不能省;材料格式必须完全符合要求。护AI类别的规范分析权重高达60%,是所有类别中最集中的,写的时候要做清晰的"规范做法vs非规范做法"对比分析。用AI类别的视频必须在8到12分钟之间,分四段结构呈现;创AI类别必须提供可复现的代码或完整开发流程。这些细节在视频里都有具体说明。 常见避坑点一定要提前看#人工智能应用案例 #2026人工智能应用案例征集 #教师案例征集 #耕未来 #微课比赛
00:00 / 10:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞2114
重磅!城乡教师待遇彻底反转,乡村教师成最大赢家 曾几何时,师范生挤破头往城里钻,乡村教师被视作“无奈之选”,待遇差、条件苦,是无数老师心中的痛。而如今,城乡教师待遇彻底反转,乡村教师摇身一变,成为教育行业的最大赢家。 过去,城乡教师待遇有着天壤之别。同教龄、同职称,城里教师收入远超乡村教师,乡村教师守着微薄工资,忍受着不便的生活条件,辛苦耕耘一生,却难获对等回报,这份委屈,着实让人心寒。 随着国家政策落地,这一切彻底翻篇,真金白银的福利,全面倾斜乡村教师。 乡村教师工资实现收入倒挂,实际收入不低于同职级县镇教师,更有专属乡村补贴:乡镇每月补贴500-800元,村小700-1000元,艰苦边远地区最高每月1800元,补贴不扣税、不与绩效挂钩,是实打实的额外收入。同时工资由省级财政兜底,彻底杜绝拖欠,铁饭碗变成了金饭碗。 职称晋升更是开启绿色通道,告别论文、课题等繁琐要求,不搞恶性内卷,名额单列、通过率高,部分地区满年限即可直接晋升。相比城里教师评职称的千军万马过独木桥,乡村教师晋升之路轻松太多。 除此之外,交通、租房、取暖等各类补贴一应俱全,编制稳固,内卷压力小,不用疲于应付各类检查与纷争。 如今,城里教师拼命内卷,身心俱疲,乡村教师却薪资更高、晋升更快、生活更安逸。 国家全力推进教育公平,过去的亏欠,如今尽数补偿,乡村教师政策只会加码,不会缩水。 与其为了城里的虚名面子,不如抓住政策红利,扎根乡村既体面又安稳。曾经的无奈坚守,如今已是最具性价比的明智选择,乡村教师,终于迎来了属于自己的黄金时代
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞50