00:00 / 02:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞2088
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞114
五粮液业绩重述引爆行业!收入确认规则重构,白酒深度调整拐点已至 劳动节前最后一个交易日盘后,五粮液姗姗来迟的 2025 年年报及前期业绩重述公告震动市场。公司对 2025 年一季报、半年报、三季报全面重述,更彻底改写长期执行的收入确认原则,这不是简单会计修正,而是白酒行业深度调整的标志性信号。 本次重述仅针对 2025 年内报表,不追溯过往年度,核心是基于业务梳理与谨慎性原则,将前期虚增的营收、利润大规模调减,核心指标近乎腰斩,属于重大前期差错更正,覆盖收入、成本、税费、未分配利润、每股收益等关键项目,虽不影响现金流,但彻底还原真实业绩。 调整根源是收入确认规则彻底生变:从行业长期沿用的 **“发货即确认收入”,改为“签收、验收、回款后才确认”**。过去酒企凭借渠道话语权,发货就计收入,货压在经销商仓库也能美化报表,最终导致渠道库存高企、批价倒挂、经销商亏损。在新收入准则 “控制权转移” 要求与审计趋严下,旧模式难以为继。此次重述,是五粮液为去库存、稳价盘、修复渠道生态,主动舍弃虚假增长的必然选择。 重述后业绩分化明显:现金流近 300 亿元、货币资金超 1270 亿元且无有息负债,基本面底盘稳固;但全年营收同比下滑 54.55%、净利润大跌 71.89%,销量下滑、库存攀升、动销疲软,盈利指标全面恶化,叠加管理层波动,仍处调整阵痛期。 此举更宣告行业拐点到来。依赖 “压货 — 发货 — 确认收入” 的旧增长模式已走到尽头,已发布财报的多数酒企仍沿用旧规则,业绩隐含渠道水分,未来不排除头部企业纷纷效仿重述。白酒正式从渠道驱动转向消费驱动,行业与投资逻辑彻底重塑:报表增速不再重要,真实动销、回款、库存、批价才是核心。五粮液选在长假前披露,意在缓冲冲击。
00:00 / 02:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞241
12045993813天前
五粮液大幅“修改财务数据”,投资者索赔启动登记。 #股市 #五粮液 #五粮液会计更正 #投资 #证券 上海格联律师事务所于婷婷律师认为,暂定在2026年4月30日持股的投资者可提起索赔,不论后续买入或者而继续持股。 五粮液公司对2025年一季报、半年报、三季报进行追溯调整,累计调减营收超303亿元、净利润约154亿元,调减幅度近50%和70%! 4月30日晚,五粮液的一份公告会计更正公告,炸翻了整个股市:公司对2025年一季报、半年报、三季报进行追溯调整,累计调减营收超303亿元、净利润约154亿元,调减幅度近50%和70%! 让持有五粮液股票的投资者,整个五一假期都不好了。 五粮液的更正原因,官方说是“基于谨慎性原则调整收入确认核算,核心是将部分经销商发货收入改为按实际销售确认”。 也就是说,之前公司把货发给经销商,不管经销商有没有卖给终端消费者,只要发货、开票、收到货款,就立刻确认收入; •传统上,很多酒商为了冲业绩,甚至会通过给经销商补贴、压货的方式,提前确认未来的收入,虚增当期利润。 在传统的这种压货模式中,经销商只是囤货,并没有实际实现终端销售,商品的控制权其实并没有真正转移给经销商,企业依然承担着存货跌价、滞销退货的风险,这种情况下提前确认收入,本质上是不符合收入准则的,属于会计差错。 这次五粮液只调整了2025年前期定期报告,是否还涉及2024年或者更早,现在并不确定。 五粮液本次调整,我们认为公司涉嫌信息披露违规, 根据《证券法》第八十五条规定,上市公司信息披露违规,投资者可以要求赔偿损失。
00:00 / 02:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 08:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞2482
五粮液巨额会计差错:独董背书难掩市场疑虑 如此巨额的财务调整,真的只是2025年的“独立事件”吗?五粮液称,此次调整是基于业务模式梳理和会计谨慎性原则,对收入确认口径进行的规范,即将部分已收款未交付的订单调整收入确认时点。看似合理的解释,却经不起深度追问:作为一家拥有完善财务体系、专业管理团队的成熟上市公司,为何会在2025年集中出现如此大规模的“口径偏差”?如果仅是收入确认时点的调整,为何会导致净利润近70%的缩水?更关键的是,六位独董在背书时,仅简单确认“以前年度无差错”,却未对此次巨额调整的合理性、前期财务核算的疏漏之处作出任何补充说明——这究竟是核查不到位,还是刻意回避问题? 独立董事的职责,从来不是为公司“站台背书”,而是独立于公司管理层,对公司的财务状况、经营行为进行监督,对投资者负责,尤其是对中小投资者负责。当公司出现如此巨额的财务调整,当市场充满疑虑时,独董们的核心职责,应该是站在独立视角,深入核查、大胆质疑,要求公司披露更多细节,而不是仓促地集体“担保”,为公司的解释“站台”。这样的背书,不仅无法打消市场疑虑,反而会让人质疑独董的独立性——他们究竟是“独立监督者”,还是“公司代言人”? #林良典 #欧凯财税 #财税顾问
00:00 / 08:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 03:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞292
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞43
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞1477
00:00 / 04:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞89