00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞643
00:00 / 06:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞323
五粮液业绩重述引爆行业!收入确认规则重构,白酒深度调整拐点已至 劳动节前最后一个交易日盘后,五粮液姗姗来迟的 2025 年年报及前期业绩重述公告震动市场。公司对 2025 年一季报、半年报、三季报全面重述,更彻底改写长期执行的收入确认原则,这不是简单会计修正,而是白酒行业深度调整的标志性信号。 本次重述仅针对 2025 年内报表,不追溯过往年度,核心是基于业务梳理与谨慎性原则,将前期虚增的营收、利润大规模调减,核心指标近乎腰斩,属于重大前期差错更正,覆盖收入、成本、税费、未分配利润、每股收益等关键项目,虽不影响现金流,但彻底还原真实业绩。 调整根源是收入确认规则彻底生变:从行业长期沿用的 **“发货即确认收入”,改为“签收、验收、回款后才确认”**。过去酒企凭借渠道话语权,发货就计收入,货压在经销商仓库也能美化报表,最终导致渠道库存高企、批价倒挂、经销商亏损。在新收入准则 “控制权转移” 要求与审计趋严下,旧模式难以为继。此次重述,是五粮液为去库存、稳价盘、修复渠道生态,主动舍弃虚假增长的必然选择。 重述后业绩分化明显:现金流近 300 亿元、货币资金超 1270 亿元且无有息负债,基本面底盘稳固;但全年营收同比下滑 54.55%、净利润大跌 71.89%,销量下滑、库存攀升、动销疲软,盈利指标全面恶化,叠加管理层波动,仍处调整阵痛期。 此举更宣告行业拐点到来。依赖 “压货 — 发货 — 确认收入” 的旧增长模式已走到尽头,已发布财报的多数酒企仍沿用旧规则,业绩隐含渠道水分,未来不排除头部企业纷纷效仿重述。白酒正式从渠道驱动转向消费驱动,行业与投资逻辑彻底重塑:报表增速不再重要,真实动销、回款、库存、批价才是核心。五粮液选在长假前披露,意在缓冲冲击。
00:00 / 02:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞241
00:00 / 08:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞2482
00:00 / 07:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
00:00 / 10:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞1347
00:00 / 04:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞1400
12045993813天前
五粮液大幅“修改财务数据”,投资者索赔启动登记。 #股市 #五粮液 #五粮液会计更正 #投资 #证券 上海格联律师事务所于婷婷律师认为,暂定在2026年4月30日持股的投资者可提起索赔,不论后续买入或者而继续持股。 五粮液公司对2025年一季报、半年报、三季报进行追溯调整,累计调减营收超303亿元、净利润约154亿元,调减幅度近50%和70%! 4月30日晚,五粮液的一份公告会计更正公告,炸翻了整个股市:公司对2025年一季报、半年报、三季报进行追溯调整,累计调减营收超303亿元、净利润约154亿元,调减幅度近50%和70%! 让持有五粮液股票的投资者,整个五一假期都不好了。 五粮液的更正原因,官方说是“基于谨慎性原则调整收入确认核算,核心是将部分经销商发货收入改为按实际销售确认”。 也就是说,之前公司把货发给经销商,不管经销商有没有卖给终端消费者,只要发货、开票、收到货款,就立刻确认收入; •传统上,很多酒商为了冲业绩,甚至会通过给经销商补贴、压货的方式,提前确认未来的收入,虚增当期利润。 在传统的这种压货模式中,经销商只是囤货,并没有实际实现终端销售,商品的控制权其实并没有真正转移给经销商,企业依然承担着存货跌价、滞销退货的风险,这种情况下提前确认收入,本质上是不符合收入准则的,属于会计差错。 这次五粮液只调整了2025年前期定期报告,是否还涉及2024年或者更早,现在并不确定。 五粮液本次调整,我们认为公司涉嫌信息披露违规, 根据《证券法》第八十五条规定,上市公司信息披露违规,投资者可以要求赔偿损失。
00:00 / 02:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 12:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
也要看到五粮液治理有进步 也要看到五粮液治理有进步。4月30日,五粮液发布经会计调整后的2025年财务数据,以及2026年一季报业绩。受收入确认规则变更影响,2025年营收、利润按新会计准则出现大幅下调,这也使得2026年一季度营收和利润同比大幅高增长。但五粮液调整后的绝对业绩规模,较此前原有口径明显回落,这件事引发争议。解读三点: 首先,要正视五粮液业绩下行,当下整个白酒行业处在周期调整之中,行业需求走弱、渠道库存承压,头部酒企难以独善其身,茅台五粮液都不例外,但五粮液依旧是盈利能力极强的龙头酒企。调整过后,公司2025年毛利率仍维持在77.54%,净利率达到22.99%,相比茅台的盈利稳健性和溢价能力,五粮液的赚钱效应出现了明显差距。 第二,本次会计差错更正严格遵循企业会计准则和信息披露相关规则,履行了董事会、审计委员会审议流程,目前并不涉及违法造假,至于是否存在信息披露不规范、后续监管是否会启动问责处罚,仍有待进一步观察。五粮液过往采用的是行业偏早期的激进核算方式,货品一经发出,即便经销商尚未签收、款项也未完全到账,就直接确认收入、计提利润,形成应收账款,核算口径相对宽松。而茅台一直采用更为审慎的核算标准,以经销商实际签收、商品控制权完整转移作为收入确认依据,茅台自身产品紧俏还存在大量经销商预收款,业绩核算更加扎实稳健。虽然白酒龙头企业基本不存在大额坏账风险,最终营收、利润和现金流整体匹配度较高,但从财务严谨性和合规性角度,五粮液过往的收入确认方式明显偏激进。本次调整本质上是全面对标茅台的审慎核算逻辑,将收入和利润确认时点延后,抛开短期数据波动和市场争议,这是五粮液在财务合规、公司治理上的一次重要完善,应得到肯定。 第三,本次财报大调整,也暴露出现任会计师事务所的履职短板,对于公司偏激进的收入确认方式,事务所没有秉持审计独立性提出保留意见,让多数投资者忽略了会计核算底层逻辑的隐患,表明事务所在专业审慎性、审计履职能力上存在短板。后续不管是出于监管问责风险考量,还是为了修复市场公信力、规范长期财报披露,选聘风控更严格、独立性更强、行业经验更丰富的头部会计师事务所很有必要。 以上根据公开信息个人独立分析,不构成任何投资建议,市场有风险,投资需谨慎。
00:00 / 08:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞239
00:00 / 04:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞89
00:00 / 03:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞32