00:00 / 03:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 00:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞421
00:00 / 04:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞65
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞179
基本事实认定不清,真的不是因为你证据不足 很多人在诉讼维权中,都有一个挥之不去的困惑:为什么案子被上级法院发回重审或者改判了?是不是当初自己提交的证据不够多、不够全? 答案往往是否定的。 “基本事实认定不清”,从来不等同于“当事人举证不足”。 它的真正根源,是原审法院在认定事实时,根本就没有合法、充分的依据。 --- 我们不妨先厘清一个核心逻辑:法院判断案件事实是否清晰,关键不在于当事人堆了多少份证据,而在于法院对证据的采信和事实的推导,是否符合法律规则。作为事实认定的主体,原审法院必须严格依据有效证据,去还原客观的法律事实。一旦脱离这条底线,即便你提交了再多证据,案件也可能陷入“事实真伪不明”的泥潭。而这,恰恰是上级法院决定纠错的重要理由之一。 那么,“原审认定事实没有依据”具体是怎么表现出来的?主要有两种典型情形。 第一种:仅凭推测、臆测定案,孤证当作全案事实。 有些判决里,法院抛开证据裁判规则,不做多方印证,只靠主观猜测和主观臆断,就把一件本身无法独立证明案件事实、也缺乏其他证据佐证的“孤证”,直接当作定案依据。这样的认定,从一开始就缺乏合法性和合理性,完全不符合法律的基本要求。 第二种:证据链存在根本性矛盾,却强行拼凑。 法院定案依据的是证据链——一个相互印证、逻辑闭环、能够指向唯一事实的认定体系。如果原审采信的证据之间,关键内容相互冲突,核心细节无法吻合,而法院既没有对这些根本性矛盾作出合理解释,也没有排除合理怀疑,就强行把证据拼凑在一起,那么由此推导出的事实必然是模糊不清、真假难辨的。 --- 一旦出现上述两种情形,案件的基本事实就处于“真伪不明”的状态。这意味着原审判决的事实基础彻底不牢固。 根据我国诉讼法律的规定,对于原判决认定事实不清、缺乏合法证据依据的案件,二审或再审的上级法院,都会依法认定原审裁判存在错误,进而作出撤销原判、发回重审,或者依法改判的处理#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师 #法律咨询
00:00 / 02:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞299
00:00 / 09:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞186
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞16