00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞650
00:00 / 04:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞89
00:00 / 06:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞341
00:00 / 07:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 05:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
12045993815天前
五粮液大幅“修改财务数据”,投资者索赔启动登记。 #股市 #五粮液 #五粮液会计更正 #投资 #证券 上海格联律师事务所于婷婷律师认为,暂定在2026年4月30日持股的投资者可提起索赔,不论后续买入或者而继续持股。 五粮液公司对2025年一季报、半年报、三季报进行追溯调整,累计调减营收超303亿元、净利润约154亿元,调减幅度近50%和70%! 4月30日晚,五粮液的一份公告会计更正公告,炸翻了整个股市:公司对2025年一季报、半年报、三季报进行追溯调整,累计调减营收超303亿元、净利润约154亿元,调减幅度近50%和70%! 让持有五粮液股票的投资者,整个五一假期都不好了。 五粮液的更正原因,官方说是“基于谨慎性原则调整收入确认核算,核心是将部分经销商发货收入改为按实际销售确认”。 也就是说,之前公司把货发给经销商,不管经销商有没有卖给终端消费者,只要发货、开票、收到货款,就立刻确认收入; •传统上,很多酒商为了冲业绩,甚至会通过给经销商补贴、压货的方式,提前确认未来的收入,虚增当期利润。 在传统的这种压货模式中,经销商只是囤货,并没有实际实现终端销售,商品的控制权其实并没有真正转移给经销商,企业依然承担着存货跌价、滞销退货的风险,这种情况下提前确认收入,本质上是不符合收入准则的,属于会计差错。 这次五粮液只调整了2025年前期定期报告,是否还涉及2024年或者更早,现在并不确定。 五粮液本次调整,我们认为公司涉嫌信息披露违规, 根据《证券法》第八十五条规定,上市公司信息披露违规,投资者可以要求赔偿损失。
00:00 / 02:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
也要看到五粮液治理有进步 也要看到五粮液治理有进步。4月30日,五粮液发布经会计调整后的2025年财务数据,以及2026年一季报业绩。受收入确认规则变更影响,2025年营收、利润按新会计准则出现大幅下调,这也使得2026年一季度营收和利润同比大幅高增长。但五粮液调整后的绝对业绩规模,较此前原有口径明显回落,这件事引发争议。解读三点: 首先,要正视五粮液业绩下行,当下整个白酒行业处在周期调整之中,行业需求走弱、渠道库存承压,头部酒企难以独善其身,茅台五粮液都不例外,但五粮液依旧是盈利能力极强的龙头酒企。调整过后,公司2025年毛利率仍维持在77.54%,净利率达到22.99%,相比茅台的盈利稳健性和溢价能力,五粮液的赚钱效应出现了明显差距。 第二,本次会计差错更正严格遵循企业会计准则和信息披露相关规则,履行了董事会、审计委员会审议流程,目前并不涉及违法造假,至于是否存在信息披露不规范、后续监管是否会启动问责处罚,仍有待进一步观察。五粮液过往采用的是行业偏早期的激进核算方式,货品一经发出,即便经销商尚未签收、款项也未完全到账,就直接确认收入、计提利润,形成应收账款,核算口径相对宽松。而茅台一直采用更为审慎的核算标准,以经销商实际签收、商品控制权完整转移作为收入确认依据,茅台自身产品紧俏还存在大量经销商预收款,业绩核算更加扎实稳健。虽然白酒龙头企业基本不存在大额坏账风险,最终营收、利润和现金流整体匹配度较高,但从财务严谨性和合规性角度,五粮液过往的收入确认方式明显偏激进。本次调整本质上是全面对标茅台的审慎核算逻辑,将收入和利润确认时点延后,抛开短期数据波动和市场争议,这是五粮液在财务合规、公司治理上的一次重要完善,应得到肯定。 第三,本次财报大调整,也暴露出现任会计师事务所的履职短板,对于公司偏激进的收入确认方式,事务所没有秉持审计独立性提出保留意见,让多数投资者忽略了会计核算底层逻辑的隐患,表明事务所在专业审慎性、审计履职能力上存在短板。后续不管是出于监管问责风险考量,还是为了修复市场公信力、规范长期财报披露,选聘风控更严格、独立性更强、行业经验更丰富的头部会计师事务所很有必要。 以上根据公开信息个人独立分析,不构成任何投资建议,市场有风险,投资需谨慎。
00:00 / 08:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞240
五粮液上百亿收入“蒸发”?财务人必看的会计规则门道! 宝子们!最近五粮液的会计操作直接把我看懵了… 原来收入确认还能这么玩?!今天就来扒一扒这波操作里的财务门道,会计人/投资人都给我码住! 🔍 事件核心:收入确认准则大切换 五粮液来了个重大会计差错更正,简单来说就是把收入确认从「旧准则」改成了「新准则」—— 旧准则:看「风险报酬转移」,发货就确认收入。 新准则:看「控制权转移」,客户签收才确认收入。 就因为这个切换,收入直接“缩水”上百亿! 📊 新增科目藏玄机 为了适配新准则,五粮液还新增了两个科目: 资产端:「其他流动资产-监管商品」→ 已发货但没转移控制权的酒,还在五粮液监管下。 负债端:「其他流动负债-监管商品款项」→ 对应的已收货款。 这波操作等于明说:货发了,但钱不能算收入,得等客户签收才行~ 💡 财务人灵魂拷问:所得税咋整? 最绝的是这个点!会计准则变了,但所得税规则没跟着变! 根据「国税函〔2008〕875号」,所得税认的还是旧准则——发货就认收入,得交税! 但实务中会计和所得税规则基本是一致的… 那五粮液这上百亿收入调减,所得税到底咋处理?咱就是说,这波操作背后的税务逻辑,我真的好奇死了! 💰 最后总结 会计规则变了,收入确认时点延后,报表数字大变动。 新增科目把“未转移控制权的货和钱”扒得明明白白。 所得税规则没同步,这中间的税务衔接堪称“财务悬疑剧”! 会计人看完是不是一整个大震惊?快在评论区聊聊你对这波操作的看法! #财务知识 #会计干货 #五粮液
00:00 / 01:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
五粮液巨额会计差错:独董背书难掩市场疑虑 如此巨额的财务调整,真的只是2025年的“独立事件”吗?五粮液称,此次调整是基于业务模式梳理和会计谨慎性原则,对收入确认口径进行的规范,即将部分已收款未交付的订单调整收入确认时点。看似合理的解释,却经不起深度追问:作为一家拥有完善财务体系、专业管理团队的成熟上市公司,为何会在2025年集中出现如此大规模的“口径偏差”?如果仅是收入确认时点的调整,为何会导致净利润近70%的缩水?更关键的是,六位独董在背书时,仅简单确认“以前年度无差错”,却未对此次巨额调整的合理性、前期财务核算的疏漏之处作出任何补充说明——这究竟是核查不到位,还是刻意回避问题? 独立董事的职责,从来不是为公司“站台背书”,而是独立于公司管理层,对公司的财务状况、经营行为进行监督,对投资者负责,尤其是对中小投资者负责。当公司出现如此巨额的财务调整,当市场充满疑虑时,独董们的核心职责,应该是站在独立视角,深入核查、大胆质疑,要求公司披露更多细节,而不是仓促地集体“担保”,为公司的解释“站台”。这样的背书,不仅无法打消市场疑虑,反而会让人质疑独董的独立性——他们究竟是“独立监督者”,还是“公司代言人”? #林良典 #欧凯财税 #财税顾问
00:00 / 08:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 02:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞120
00:00 / 03:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞6