要抵制网络用语吗?鲁迅早一百年就戳破了真相! 今天的鲁迅之眼,我们聊聊语言的雅俗。核心概念“鄙俚浅陋”出自《热风·现在的屠杀者》,这个话题是鲁迅一生都在讲的。 他写道:高雅的人说,白话鄙俚浅陋,不值识者一哂之者也。 这些所谓的“高雅者”,全是言行不一的双标。一边抵制白话文,觉得它粗俗上不了台面;一边在生活里吃拿卡要、吃吃喝喝时,满口都是鄙俚浅陋的话。只有提笔作文,才刻意呻吟古文、堆砌之乎者也,靠这些陈词滥调标榜自己格调高雅,本质是把语言当成了装点门面的工具,而非表达的载体。 我想起前段时间引发热议的事:一所学校提倡用文雅词汇替代通俗口语,尤其抵制网络语言。这种提倡本身没什么问题,但问题在于,提倡的对象完全搞反了。 真正需要被提醒的,从来不是学生和网友,而是那些身为教师、手握话语权的管理者。正是他们,在塑造着社会的文化格局与风气。一个时代群众使用的语言,本质是时代精神的镜像,而这份精神面貌的走向,恰恰由这些掌握规则的人主导。 所以,推广文雅词汇,不该逼着孩子在日常生活中硬用那些书面的雅词,而是要为孩子们创造文雅语言能自然生长的环境。 值得注意的是,不顾使用场景,生硬地推崇高雅词,反而会扼杀写作能力。如今我们的整体写作能力,其实比鲁迅时代的大众要高得多,但很多人仍写不出东西——不是没想法、没逻辑,而是一落笔就执着于堆砌文雅词汇,但是自己储备还不足,怎么憋也憋不出来,反而忘了最朴素的道理:能说清楚,就能写明白。 其实,语言本无高低之分,所谓的鄙俚浅陋与高贵文雅,从不是核心标准;真正的分界,在于表现力的强和弱、生命力的鲜活与僵死。如果一个词真的表现力很强,哪怕它看上去鄙俚浅陋,也配得上是好中文。 就像“躺平”“内卷”“破防”,还有“佛系”“离了个大谱”“大冤种”,这些词直白朴素,却精准戳中当代人的生存状态和情绪;古代也一样,杜甫“天子呼来不上船”,辛弃疾的“最喜小儿亡赖”,李清照的“怎一个愁字了得”,用的都是当时的口语俗词,但表现力却非常强。 所以,我的观点是,不用刻意区分雅俗。那些表现力薄弱、僵化空洞的语言,是有生命周期的,不需要人来干预,它自己就会被逐渐淘汰,被人忘记,最终沉淀为历史资料。而那些能精准表达情绪、刻画时代的词,无论雅俗,都会拥有长久的生命力。 #我的私人书单#值得一看的好书 #好书推荐 #读书分享 #我的书籍推荐分享
00:00 / 04:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 03:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞202
第一批挤爆广东的韩国人,优越感被彻底击碎 文/时间煮墨 五一进入第四天,很多景区又挨了一记闷棍。 不是游客太少,而是吃相太难看。一些景区为了流量已经走火入魔,“小黄鱼”“鸡公”之类的NPC,盖上红盖头、用嘴咬着棒棒糖往游客嘴里送。壁咚、借位亲吻、过度肢体接触,玩得一个比一个飞。人民日报直接点名批评:别再“擦边”了,这种擦边式“流量陷阱”,背离了NPC搭建游客与文化连接之桥的初衷,拉低了整个文旅行业的格调。 景区卷到走火入魔,结果呢?游客迅速审美疲劳,最后只剩一地鸡毛。 就在全国景区忙着“整活儿”的时候,有一个地方一声不吭,却在偷偷躺赢。这里不搞擦边NPC,不玩暧昧互动,甚至一度在旅游目的地排行中没啥存在感,却被蜂拥而至的外国人挤爆了。 它就是广东。 最近广州街头出现了一个奇观:走在上下九、北京路,你可能怀疑自己是不是穿越到了首尔明洞。韩语的密度比粤语还高,韩国大妈在茶楼里用蹩脚中文喊“虾饺,再来一笼”的画面,简直不要太魔幻。 数据不会骗人。有数据显示,2026年五一广东入境游订单同比爆发式增长,深圳入选入境游城市前五,五一假期首日,飞赴广州的外国游客同比增长1.4倍。广州每年约有5.2万韩国人入境——这还只是一个城市的数据。事实上,仅2026年春节假期,广东全省就接待了入境游客654.3万人次,外国游客同比激增42.2%,其中韩国、泰国、马来西亚、日本、越南位居前五。 不争不抢的广东,怎么就成了韩国人的“快乐老家”?
00:00 / 09:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
人民日报评景区NPC擦边乱象 五一文旅市场火热,景区NPC乱象却引发舆论热议,人民日报客户端就此刊发评论,直指景区NPC低俗擦边乱象,为行业发展敲响警钟。 近年来,NPC已成为各大景区的“标配”,优质的NPC互动不仅能打造景区特色IP,更能将游客的游览从“观光打卡”转化为“沉浸式体验”,有效延长游客停留时间、提升景区复游率,多个景区也凭借特色NPC实现了营收与口碑的双丰收。 但行业的快速发展,也催生了畸形内卷。部分景区过度依赖“颜值经济”,让NPC的互动表演滑向低俗化,壁咚、借位亲吻、用嘴咬送棒棒糖等擦边桥段屡见不鲜。这类操作看似能在短期内拉升话题度与客流量,实则背离了文旅产业传递文化、丰富体验的核心初衷,不仅拉低了整个文旅行业的格调,更会对景区内大量的未成年游客造成不良引导。 人民日报评论明确指出,真正能扎根的沉浸式文旅,核心一定是文化和质感,而不是博眼球的歪路子。河北唐山河头老街的NPC“李白”,凭即兴赋诗、以诗会友圈粉无数,用扎实的文化功底实现了文旅IP的长效生长。无数案例证明,靠低俗擦边博眼球的网红玩法注定只是昙花一现,唯有扎根文化内核、传递文明价值的沉浸式互动,才能成为文旅发展的长久底气。 #人民日报评论 #景区NPC #五一文旅 #文旅乱象 #拒绝低俗擦边
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 03:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞276
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞2836
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞182
00:00 / 04:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
修修1周前
曲直颠倒。把轻罪判成重刑。看见众生被杀,非但不哀怜,反而更加愤怒。知道过失不肯悔改,知道善事却不肯去做。自己犯罪却牵引他人嫁祸于人,阻碍方术使其不能发展。侮辱毁谤圣贤。侵犯欺凌有道德的人。射杀飞禽,追捕走兽。挖掘蛰伏在土里的虫,惊扰栖息在树上的鸟。填塞虫蚁居住的洞穴,翻倒禽鸟栖息的鸟巢。伤害胞胎,破坏蛋卵。希望他人失败,毁坏他人功业。让别人承担危险,只求自己安稳。减损别人的利益,只图个人的私利。把不好的换成好的,因为私心而不顾公理。窃取他人的才能,掩盖他人的善行。说开他人的丑事,揭发他人的隐私。损耗他人的财物,离散他人的骨肉,侵夺他人的所爱,帮助他人做坏事。作威作福欺凌他人,侮辱他人以求胜利。损坏他人的庄稼,破坏他人的婚姻。姑且得到财富就骄傲自大,苟且免于损害还恬不知耻。冒认恩惠,推卸过错。嫁祸于人,推卸罪恶。沽名钓誉,包藏祸心。挫抑他人的长处,掩护自己的短处。凭借势力威胁压迫他人,放纵暴行杀伤人命物命。无缘无故剪裁衣布,违背礼法烹宰牲畜。抛弃粮食,劳累困扰百姓。破人家庭以夺取他的财宝,决堤放火而毁坏百姓的住房。搅乱规章制度,以破坏他人成功;损坏他人的器物,使他人要用时无法使用。看到他人荣升就希望他流放贬官,看见他人富有就希望他家破财散。看见他人姿色美丽,就起贪爱心,想占为己有。欠人债务便希望他早死,求人不顺就咒骂怨恨。见到他人不顺利就说他罪有应得,见到他人身体残疾就讥笑他,见到他人才能值得称赞就压制他。暗中下蛊毒害人,用毒药杀害草木。师傅训悔就愤怒,言行冒犯父亲兄长。强迫别人供给我,以强力向人索求,暗中使用诡计侵占,公然仗势抢夺。用强力抢夺他人财物而致富,用机巧诈伪的手段以求升迁。奖赏与惩罚不公平,安逸享乐没有节制。苛刻虐待自己的部属或下人,恐吓他人使其心生害怕。怨天尤人,咒骂风雨。挑拨唆使他人争斗诉讼,盲目追随邪党拉帮结派。听信妻妾的话语,违背父母的教训。喜新忘旧,口是心非。欺瞒上级而贪得无厌地冒取钱财,捏造坏话恶事来谗毁清白无辜的人。以毁谤他人来标榜自己正直,辱骂神明还自以为公正。背弃顺道而效法逆道,背离近亲而攀附疏远。心怀卑鄙却指着天地来证明自己清白,做了坏事又引请神明来监察自己无辜,布施之后觉得后悔,借了钱物不肯归还。不守本分而投机钻营求取,竭尽自己的威势设法取得。夫妻房事超过限度。#道家文化 #传统文化 #国学文化 #历史 #智慧人生
00:00 / 03:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
忍寒生1周前
谈谈历史博主的逆天言论 这个时代是为了流量可以无节操、无下限的时代,上有为了流量,精心设计,利用情绪,篡改历史,包装人设的高级“诈骗”;下有为了流量咬打火机、徒手掏马蜂窝的自残哗众;中有搔首弄姿,挤胸卖肉的以色示众。买对这样的现象,虽觉无可奈何,但始终不愿逍遥世外、仍想尽力“呐喊”,这里仅以我所见,也是大家推给我、问我最多的网络历史博主的那些逆天言论,做一个说明: 为什么网络历史博主的“逆天言论”这两年越来越多? 底层逻辑很简单,正统历史科普平淡、客观、四平八稳,没有冲突,也就没有流量。 而大众天然喜欢“反转、秘闻、阴谋论、小众内幕”,比起枯燥严谨的考据,离谱但新鲜的言论更容易点赞、收藏、吵架、转发。他们不是科普历史,是用历史素材做情绪内容,观众看的不是历史,是“猎奇爽感”。 这些博主的粉丝一般分为三类人群: 1.半瓶水爱好者: 本身喜好史事,只读得几册通俗历史、零碎轶闻,无力分辨正史、野史、演义传说与后世杜撰的界限,学识浅薄而自视甚高。 2.情怀热忱却缺乏思辨的朴素爱国者 他们心怀民族共情与家国热忱,立场赤诚,但缺少史料甄别与独立思辨能力,极易被情绪话术、片面史观裹挟共情。 3. 嗜奇猎奇的娱乐旁观者 本就不求深究史实,只偏爱颠覆常识、猎奇秘闻、逆反定论的谈资,只求耳目新鲜、满足窥奇趣味,对错本不在考量之内。 这些历史博主的目的是为追逐流量而精心设计的“历史发明”生意。这些言论通过迎合民众的猎奇心理、利用情绪,将经过篡改或虚构的历史内容进行包装,从而刺激点击、挑动对立,最终达到变现的目的。而他们的输出的内容,可以分为四大典型,下面一一结合案例进行解说: 1. 文学解读“阴谋论” 特点:过度解构、牵强附会 案例:《红楼梦》解读 2. 颠覆认知“伪史论” 特点:全盘虚无、否定公认文明史 案例:西方近代科技全部剽窃《永乐大典》;明朝是古代世界唯一的工业国,欧洲工业革命是虚假历史;明朝已经发明蒸汽机; 3.披着“爱国”外衣的谣言 特点:煽动情绪、夹带片面史观 案例:清朝不属于中国正统王朝,是外族殖民华夏;古代所有落后、屈辱全部归咎某一朝代,靠极端民族对立制造情绪,打着“弘扬华夏”旗号歪曲历史。 5. 为历史反面人物强行洗白 特点:逆向翻案、颠覆公论 案例:洗白汪精卫:乱世身不由己、曲线救国。 历史是我们共同的记忆,不应沦为流量的“剧本杀”。#历史不容歪曲
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞276
00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞217
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞2287
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞810