00:00 / 19:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
《论语·宪问篇》一匡天下 子贡曰:"管仲非仁者与?桓公杀公子纠,不能死,又相之。"子曰:"管仲相桓公,霸诸侯,一匡天下,民到于今受其赐;微管仲,吾其被发左衽(rèn)矣!岂若匹夫匹妇之为谅也,自经于沟渎,而莫之知也?" 【译文】 子贡说:"管仲不是个仁者吧?桓公杀了公子纠,管仲身为纠的太傅,不能守节而死,还去辅佐桓公。"孔子说:"管仲辅佐齐桓公,称霸于诸侯,匡正天下,民众到现在还受到他的恩惠。如果没有管仲,我们都会披散头发,穿着衣襟向左开的衣服,受夷狄统治了。管仲难道要跟一般小百姓一样守小节,在田间水沟中自杀,不被人知道他是谁吗?" 【引述】 子贡应该没有听见孔子回答子路的问题,才会这样向孔子请教。由于他问得比子路还要深入,说管仲非但不死,反而担任桓公的宰相。所以孔子更进一步指出,要是没有管仲这样做,我们都要披头散发,衣襟向左边开,成为蛮夷统治下的人民了。管仲是有功于后世的大政治家,当然不能像一般老百姓那样,为了小信小节而自杀在田间水沟中。子路和子贡,都因为同样奉事公子纠,召忽能以身相殉,管仲却不能,来论断管仲不是仁人。孔子则依据管仲最后所成就的大用,评论管仲是仁人。孔子的高度,当然不是子路和子贡所能及的。 【生活智慧】 (一)管仲如果没有后来的事功,恐怕孔子就会同意子路和子贡的评论,认为管仲不是仁人。可见把生命保存下来,必须发挥更大的功效。否则还不如像召忽那样,至少留下英勇忠诚的美名。 (二)《八佾篇》记载,孔子批评管仲的度量很小,也不算懂得礼法。为什么这里却赞赏管仲为仁人呢?因为小器是管仲个人生命中的缺失,但是和他客观表现出来的大价值相比,显得不算什么,仍然有资格被尊为仁人。 (三)反过来说,孔子评定管仲为仁人,是很高的评价。但是对他的小器,仍然不客气地指出来,正是十分公正而客观的评论态度。 【建议】 身为华夏子孙,保存并发扬优良的中原文化,应该具有无比崇高的价值,千万不能够轻视。#论语遍地开花#孔孟之道#弘扬中华传统文化
00:00 / 02:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 09:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 02:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 07:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
天网恢恢 疏而不失《道德经》第七十三章 一、原文+拼音 勇于敢则杀,勇于不敢则活。 Yǒng yú gǎn zé shā,yǒng yú bù gǎn zé huó。 此两者,或利或害。 Cǐ liǎng zhě,huò lì huò hài。 天之所恶,孰知其故? Tiān zhī suǒ wù,shú zhī qí gù? 是以圣人犹难之。 Shì yǐ shèng rén yóu nán zhī。 天之道,不争而善胜,不言而善应,不召而自来,繟然而善谋。 Tiān zhī dào,bù zhēng ér shàn shèng,bù yán ér shàn yìng,bù zhào ér zì lái,chǎn rán ér shàn móu。 天网恢恢,疏而不失。 Tiān wǎng huī huī,shū ér bù shī。 二、逐句翻译 1. 勇于敢则杀,勇于不敢则活:行事逞强妄为、无所顾忌,往往会招致灾祸甚至伤身折寿;懂得克制收敛、遇事不逞强好斗,懂得退让守柔,反而能保全自身、安稳度日。 2. 此两者,或利或害:这两种不同的勇敢姿态,一个逞强招祸、一个守柔受益,结局一利一害,差别非常明显。 3. 天之所恶,孰知其故:天道向来厌恶刚猛妄为、肆意逞强的行事作风,其中深藏的道理与缘由,普通人很难真正参悟透彻。 4. 是以圣人犹难之:正因为天道规律深奥难测,所以有道的圣人遇事都会格外谨慎谦卑,不敢随意妄行、逞强争胜。 5. 天之道,不争而善胜,不言而善应,不召而自来,繟然而善谋:大自然的运行法则,从不与人争抢却总能顺其自然取胜,无需多言教化却能感应万物、自然回应,不用刻意召唤万物便会自行归位,从容舒缓之间就把世间万事安排谋划得十分周全。 6. 天网恢恢,疏而不失:天道就像一张无边无际的大网,看似网眼稀疏宽泛,好像有所疏漏,实则善恶有报、因果有循,从来不会放过任何违背道义和自然规律的人和事。 三、感悟 本章颠覆了常人对勇敢的认知,真正的勇敢不是蛮横逞强、事事争先,而是懂得收敛退让、心存敬畏。老子告诉我们,逞一时之勇、肆意妄为最容易惹祸上身,懂得低头守柔、克制欲望,才是安身立命的大智慧。 天道的法则从来不是争斗强求,而是顺其自然、无为自化。生活里很多人执着攀比争抢,反而身心俱疲、纠纷不断。#道德经 #写字是一种生活 #朗诵 #原创
00:00 / 03:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞143
论语 宪问第十四 十八 子贡曰:"管仲非仁者与?桓公杀公子纠,不能死,又相之。"子曰:"管仲相桓公,霸诸侯,一匡天下,民到于今受其赐;微管仲,吾其被发左衽矣!岂若匹夫匹妇之为谅也,自经于沟渎,而莫之知也?" 子贡说:"管仲不是个仁者吧?桓公杀了公子纠,管仲身为纠的太傅,不能守节而死,还去辅佐桓公。"孔子说:"管仲辅佐齐桓公,称霸于诸侯,匡正天下,民众到现在还受到他的恩惠。如果没有管仲,我们依然生活在披散头发的野人部落,受夷狄统治。管仲难道要跟一般小百姓一样守小节,在田间水沟中自杀,不被人知晓他的功德吗?" 引述 子贡比子路问得还要深入,说管仲非但不死,反而担任桓公的宰相。所以孔子更进一步指出,要是没有管仲这样做,我们都还在蛮夷统治下生活。管仲有功于后世,大政治家当然不能像一般老百姓那样,为了小信小节而自杀在田间水沟中。子路和子贡,都以“同样奉事公子纠,召忽能以身相殉,管仲却不能”,来论断管仲不是仁人。孔子则依据管仲的终生成就,评论管仲是仁人。孔子的高度,当然不是子路和子贡所能及的。 生活智慧 (一)管仲如果没有后来的事功,恐怕孔子就会同意子路和子贡的评论,认为管仲不是仁人。可见把生命保存下来,必须发挥更大的功效。否则还不如像召忽那样,至少留下英勇忠诚的美名。 (二)《八佾篇》记载,孔子批评管仲的度量很小,也不算懂得礼法。为什么这里却赞赏管仲为仁人呢?因为即便小器是管仲的缺失,但是和他客观表现出来的大价值相比,缺点显得微不足道,仍然有资格被尊为仁人。 (三)反过来说,孔子评定管仲为仁人,是很高的评价。但是对他的小器,仍然不客气地指出来,评论态度是十分客观公正。
00:00 / 03:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 08:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 02:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
责备贤者 子曰:管仲之器小哉!或曰:管仲险乎?曰:管氏有三归,官事不摄。焉得俭!然则管仲知礼乎?曰:邦君树塞门,管氏亦树塞门。邦君为两君之好有反坫,管氏亦有反坫。管氏而知礼,孰不知礼?管仲的时代比孔子早一点,在下面我们可以看到孔子对管仲佩服得很,他曾经赞叹过,如果没有管仲助齐桓公称霸的一段历史,我们几乎变野蛮人了。在这里他说管仲的器局太小,这话也是对的。管仲不过帮助齐桓公完成霸业而已,但未能走入王道,这样的器局就嫌小了。这是他评论历史的感叹。但是有人就问,管仲是讲究节俭的吧?他的政治思想,经济思想,都够得上俭的。这里的"俭"字,正如诸葛亮《诫子书》中所说"俭以养德"的那个俭字一样,包括了许多东西。我们提到俭字,再看看老子思想,老子说他有三宝:"日慈,曰俭,曰不敢为天下先。"老子再三提到俭,孔子也再三提到俭,下面有关俭字的话也蛮多的,上面谈到诸葛亮时,已经介绍过了。历史上称有成就的人"沉默寡言",就是一个人"俭"德的描写。成大事的人很少说话,讲出来一两句话,扼要简单,解决了一切问题。既不沉着,话又多的人,那就免谈成什么大事了。 孔子说了管仲的器局小,别人并不和他争论这个问题,而提出来问管仲是不是够得上"俭"德的修养。可是孔子的答复,从个人来说,以管仲有三归之堂,可以说他在经济生活上非常浪费。三归堂是建筑物的名称,就是说他的室相府,还是相当进究漂亮的,可见他还不够俭朴。我们可以在历史上看到汉文帝的俭朴,节省,是皇帝中有名的,一件袍子,穿了一二十年还补起来穿。后来景帝,武帝时代的经济繁荣,就是他打下的基础,因为他本身就非常俭朴。所以管仲的生活,诚如孔子说的并不俭朴。另外在公事上,孔子又说他"官事不摄"。在公家的政治制度上,又不能做到扼要统筹。只知因人设官,重重叠詹设置了太多的部门,其实可简化而他没有简化,这是在行政上的不俭,那他怎么算得"俭"呢?我们从这一点可以看到,要真正处理好公事,制度与编制的紧缩很重要,法令也不可繁琐,这是孔子对管仲两方面的批评,也是我们后人应该警惕的地方。 在管仲的俭德上,孔子有所批驳之后,此人又提出管仲是不是懂礼的问题来。 中国文化以礼义为中心,懂礼是很重要的,但孔子认为管仲在这方面的修养还不够。 虽然管仲是个大政治家,但他还不能担负领导历史文化的重任。这是什么道理呢?邦君齐桓公在大门外建立屏风塞门。#南怀瑾先生 #论语别裁 # 论语遍地开花
00:00 / 04:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
二十二,子曰:"管仲之器小哉!" 或曰:"管仲俭乎?"曰:"管氏有三归,官事不摄,焉得俭?" "然则管仲知礼乎?"曰:"邦君树塞门,管氏亦树塞门;邦君为两君之好有反坫,管氏亦有反坫。管氏而知礼,孰不知礼?" 孔子说:"管仲的器量真是狭小啊!" 有人问:"是不是他太节俭呢?"孔子说:"管仲有三个公馆,替他管事的都是一人管一事,并不兼职,这样怎算是节俭?" 又有人问:"那管仲算是懂礼节的人吗?"孔子答道:"国君宫殿设立屏风,管仲家门前也设立屏风;国君为两国国君的友好而设宴,饮毕行反坫礼,管仲宴客也行反坫礼。管仲这种行为,如果算懂得礼,那么谁不知礼呢?" 孔子曾经肯定管仲的仁德,赞扬他帮助齐桓公九次号召诸侯,共同抵御外夷的侵略。他认为,如果没有管仲,我们都要披散头发,衣襟开向左边,成为蛮夷统治下的人民了。但是他一方面赞扬管仲的丰功伟业,一方面也批评管仲度量狭小,不节俭,也不知礼。可见孔子对人,应当赞美的就加以赞美;必须指责的,也不敢放松。 这样一来,不是违反了他自己"成事不说,遂事不谏,既往不咎"的原则吗?不然。宰我对于公众的影响力,远远不及管仲那么大。所以对宰我,孔子要求得比较宽松。对管仲,那就要求十分严格。名望愈大,地位愈高的人士,必须要倍加小心。因为影响力大,不得不特别谨慎。
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞3