00:00 / 02:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞924
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞6598
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞6386
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞1424
#女性主义 #女性成长 #girlstalk #女权时代 #girlspower “男人也是父权社会的受害者”这句话简直是最可笑最荒唐的诡辩!!如果你自觉受害,请向结构反抗,而非仅仅只朝女权开枪!如果男性真的认为自己是父权制的受害者-被“养家糊口"捆绑、被“男儿有泪不轻弹"压抑、被剥夺了表达脆弱的权利——那么正确的方向应该是像女性一样,去反抗这套压迫性的规则体系本啊身,而不是去阻止女权主义变得更好、走得更远!然而我们看到的现实恰恰相反。每当女性主义试图瓦解这套规则时,最先跳出来冷嘲热讽、喊“女权警告”的,往往就是那些口口声声说“男人也很累”的人。如果一个人一边控诉父权制对自己的压迫,一边又拼命维护父权制赋予自己的优势地位,那他的控诉就不是觉醒, 而是发嗲!他的潜台词不是“让我们拆掉这套东西”。而是“让我在享受优势的同时少受点累”这种矛盾,本身就是父权制最精妙的设计。父权制的本质是一个以男性群体为核心、系统性将权力和资源向男性群体倾斜的结构。它把女性排斥在权力核心之外--职场晋升存在天花板、财产继承存在性别偏好、公共话语权严重被挤压、性别比例严重失衡—这些看得到的明证,不是激进论。男性在这套结构中的所谓“困境”,本质上是“守权的代价”,是维持优势地位必须付出的养护成本。你的压力不是来自被剥夺了什么权利,而是来自“必须守住父权制赋予你的一切”。你不是受害者,你是操盘手感觉累了。但现在问题来了。就算我们退一步,承认某些男性的主观感受确实是痛苦的、孤独、压抑、不被允许失败、被迫扛起整个家庭的经济重担—那么,要解决这份痛苦,最该做的事情是什么?是去质疑“为什么男人必须成功”为什么情绪表达被定义为软弱” 为什么家庭供养的压力全部压在男人肩上”——这些都是父权制给你套上的枷锁!而女权主义从诞生之初就一直在拆解这些东西!女权说男性也可以脆弱,女权说家庭责任应该女男双方共同承担,女权说人的价值不应该由收入和权力来定义!如果男性真的想从这些枷锁中解脱,女权主义不应该是他们的敌人,而应该是他们天然的盟友!女权主义从来不是在要特权,而是争取平权!女权等于人权,人权等于平权!最可笑的地方就在这里,男人知道父权制度也是对一部分男性有压迫,但是他们却依然选择尊重父权制,这才是最可悲的!说出这句话的男性根本就不是想真正帮女性一起推翻父权制,而只是想像以前一样无穷无尽的占女性便宜罢了!🤬
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞1339
00:00 / 03:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
幕间4天前
女性主义有什么用|当40个问题直击女性生活痛点,你会怎么做? 很多人以为女性主义一定会充满愤怒和撕裂,哪怕只是提到这个词就会让他们破防,以为下一秒关于性别之间的世界级战斗就会爆发,但这本书让你看到它贯穿始终的温情与坚韧。这是一种立足于人本身的选择,女性主义者本身就是“任何承认男女平等且都具备完整人性的人”。男性也被纳入其中,因为他们也受到我们都生活在其中的、支配一切的无形体制的约束,而这个体制就是“父权制”。难道身为人的我们,没有追求让自己获得幸福的权力吗?难道这个世界只有一条路可以走吗?难道人与人只能以“围猎”的方式才配活着吗? 难道只有特定的人群才有幸福的权力和机会,而不符合这个规则的人就活该被当成乞丐一样去对待吗?难道性别抑或是人与人之间的相处方式只能是非生即死、你生他死,所有人都只能符合“你”的利益吗?这些存在于女性日常中最朴素的困惑,也是我们生而为人所面临的日常困惑,不是吗?女性主义真的和你无关吗?了解女性主义有用吗?我们的生活与生存方式有的选吗?那些虚无缥缈的研究和理论,对于我们人类具体的生活来说,有意义吗?答案是:当然,有关、有用、有意义、有选择且会改变。#女性 #女性智慧 #女性主义 #幸福 #幸福主义者
00:00 / 06:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞2228