终于有人把文章投稿后状态说清楚了 Manuscript submitted(稿件已提交): 1、作者完成在线投稿,系统已接收稿件,等待初步检查。通常持续 1-3 个工作日,若系统提示需补充材料,要及时登录后台完善(比如漏传伦理审批、图表源文件)。 2、with Editor(lnitial check)(编辑初步审核): 稿件先分配给期刊主编或稿件管理员,做形式审核 --看主题是否符合期刊收录范围、格式(和作者信息是否完整,排除明显不合格的稿件。持续3-7个工作日,若此阶段直接拒稿,多是"格式不达标”或“主题不符”,修改后可转投其他期刊。 3、Editor Assigned(责任编辑已分配) 主编通过初步审核后,会把稿件分给领域内的“责任编辑(AE)”,AE是后续审稿的核心负责人(比如邀请审稿人、汇总意见、做最终决策)。持续 1-5个工作日,若长时间停留在这一状态,可能是 AE 任务忙,无需主动催稿。 4、Reviewer Invited(n在邀请审稿人): AE 根据稿件主题,从审稿人库中邀请 2-4位专家,等待专家确认是否接受审稿。持续 1-2周,若专家拒绝,AE需重新邀请,时间会延长;作者可在“作者留言区”建议审稿人,但 AE 有权不采纳。 5、Under Review/Peer Review in Progress (nE在外审): 至少2位专家已接受邀请,开始读稿并写审稿意见。这是审稿周期最长的环节,通常 2-4周到 2-3个月,需要耐心等待 6、Reviewers Comments Received(已收到审稿意见): 所有邀请的审稿人都提交了意见,AE正在汇总、阅读这些意见,判断是否需要“补充审稿”。持续3-7个工作日,之后很快进入“决策阶段”,作者要留意邮件通知。 7、Decision in Process(正在做决策): AE 撰写决策信,部分期刊需主编确认。持续3-5个工作日,无需催稿,决策信会通过邮件发送,系统状态也会同步更新。#论文#期刊#sci#核心期刊#职称
00:00 / 02:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
论文写得“完美”还被拒?你可能踩了这三个坑 大家好,我是大家的老朋友—姚老师谈期刊,今天想跟大伙儿聊一件特别闹心的事儿。您有没有遇到过这种情况:辛辛苦苦写了篇论文,文献查得那叫一个周全,数据做得那叫一个漂亮,方法也挑不出半点儿毛病。你心里琢磨着,这回总该没问题了吧?结果投出去没几天,编辑一句“很遗憾”就给退回来了。 更让人窝火的是,理由还不是啥语法错误、图表不清,而是“缺乏创新”“对领域推动不大”。你可能心里直嘀咕:我啥都做了,怎么还说不行? 其实啊,你可能掉进了三个特别隐蔽的“完美陷阱”。今天我就给你掰扯掰扯。 第一个陷阱:文献综述型“完美”—全是别人的,没有自己的。 第二个陷阱:数据堆砌型“完美”—全是数据,没有故事。 第三个陷阱:四平八稳型“完美”—全是安全牌,没有冒险。 那审稿人到底想要什么? 一位Nature子刊的编辑说得很直白:我们每天收到海量投稿,那些表面完美但没灵魂的稿子,初审就直接过了。我们找的是能引发讨论、给人启发的研究,而不是又一个“我也是”式的论文。 审稿人时间很宝贵,他们更愿意把时间花在那些可能有瑕疵、但充满创新潜力的稿子上。因为那些研究,才更有可能推动科学进步。 总结一下: 所以啊,下次写论文时,别只盯着引用是否完整、数据是否充足、结论是否稳妥。多问问自己:我的研究有没有自己的声音?有没有一条清晰的故事线?有没有哪怕一点点真正新颖、带点冒险精神的东西?那,才是论文的灵魂所在。 感谢各位的观看,别忘了关注、点赞并留下您的评论,关注姚老师谈期刊~如果您有任何关于论文、期刊、课题相关的问题,科研大白会为您答题解惑,咱们下期见! #人间观察计划 #SCI #sci #sci期刊 #论文写作指导
00:00 / 05:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞57