00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 02:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞51
版权合法来源抗辩:生产商和销售商有什么区别 你买的衣服图案可能侵权,但生产商和销售商的责任完全不一样。 今天讲一个真实案例。一家服装公司起诉乙贸易公司和它的关联制衣厂,说他们卖的T恤上的花旦漫画图案,抄袭了自己2018年就已公开发表的美术作品。经比对,两个图案在人物比例、面部造型、姿势上几乎一模一样。判决认定,制衣厂生产这件T恤的行为,侵犯了复制权;乙贸易公司销售的行为,侵犯了发行权。 这里的关键是,被告辩称图案是委托第三方设计的,合同里写着“原创保证”,他们付了钱,以为自己有合法来源。但判决不支持这个说法。为什么?因为法律对“制作者”和“发行者”的要求不同。 制作者,也就是生产方,必须证明自己有著作权人的“合法授权”,光有第三方的保证不够。这家制衣厂作为生产方,根本没去找原作者要许可,直接就把图案印在衣服上,这就没过关。而发行者,也就是销售方,只需要证明产品是从正规渠道、合理价格买来的。但乙贸易公司作为规模不小的服装销售商,审查义务比普通人高得多。他们只花了两万九买了50款设计,五天就拿到稿子,没问过设计过程,也没查过图案有没有侵权,直到收到诉讼文书才去要设计底稿。这种疏忽,不够成善意。 所以总结两点:第一,如果你是生产方,委托别人设计图案,合同里写“原创保证”远远不够,必须要求对方提供著作权授权证明,或者自己去做版权检索。第二,如果你是销售方,规模越大,审查义务越高,进货时一定要保留合同、付款凭证,并且主动核实图案来源。 资政知识产权提醒:合法来源抗辩不是免死金牌,制作者要“授权”,发行者要“来源清晰”。别等到被告了才想起来补材料,那时已经晚了。关注我们,了解更多知识产权法律知识。#杭州律师 #著作权侵权 #知识产权 #版权 @DOU+小助手 @抖音小助手
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 02:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞4312
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 02:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞3431