00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞728
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞189
00:00 / 02:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞175
给审稿人回信时哪些细节需要注意 收到审稿意见时,别慌。就算邮件里出现“notacceptable”这类严厉字眼,往往也只是标准话术,只要不是直接拒稿,就说明你的研究已经进入了可被考虑的轨道。大修不是坏事,而是一次让你把论文打磨更好的机会。 回复时,记住这几个核心原则:、 一、问什么,答什么 没问的部分别主动解释,但问到的每一点都要详细回应。如果某个实验确实无法补充,就诚恳说明限制,或用其他数据替代论证。 二、礼多人不怪 每条回复都以“感谢您的建议”开头。即使你觉得审稿人理解有误,也先说“抱歉,是我们表述不够清晰”,再耐心解释。让对方感受到被尊重。 三、让审稿人省心 所有修改处,最好直接在回复信中贴上修改后的段落或截图。别让审稿人费力去原文里找--省他们的时间,就是为你自己加分。 四、先写“总体回复” 别急着逐条回复。先花一页篇幅概括你针对核心问题做了哪些整体调整。这能让主编和审稿人快速抓住你的修改思路。 五、引用建议,尽量满足 如果审稿人推荐了文献,只要相关,尽量引用。这既是尊重,也能让你的论文更好地融入学术对话。 我们整理了一份论文写作发表资料,如果您需要,评论区留言【论文】,或者私信我们。如果您在为论文发表发愁,可以私信我们。#期刊#论文#研究生#博士
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 03:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞412
00:00 / 03:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 02:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞122