00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞5569
00:00 / 01:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞3867
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞69
00:00 / 01:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞43
00:00 / 02:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞5649
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞70
Gemini帮你看,龙虾AI替你干——这才叫AI落地 这四句,建议先截图保存。 前两天我拿Gemini和我们的AnClaw龙虾AI做了一次实测对比。很多人问我:龙虾和Claude、ChatGPT、Gemini到底差别在哪?这是我实操过后的结论。 我实际测了一遍 Gemini给我的感觉是:专业度很高,方法论很完整,各方面都做得很好。我用它跑了整套方案,确实像模像样。 然后我把这套方案直接丢给龙虾AI,让它帮我看看。 龙虾AI说了三句话,我印象很深: 第一,这套方案逻辑清晰、方法论成熟,有几个亮点确实突出。 第二,有这么几点是我们现阶段能落地用的。 第三,有这么几点是我们不适合用、或者现在用不了的。 Gemini给的是一套"标准答案"。 龙虾AI给我的是一套"我能用的作战地图"。 不是谁比谁强,是解决的问题不一样 我不想说"AI工具不好"。我自己每天都在用ChatGPT、用Gemini、用Claude。ChatGPT强在逻辑推演和创意生成,Gemini强在实时多模态,Claude强在超长文本理解。它们各有专长,都是我日常离不开的工具。 但真正用了一圈,答案反而很简单—— 它们解决的是"想"的问题。 你想思路,它们能帮你想。你想看东西,它们能帮你看。你想读文件,它们能帮你读。但你想把一个生意跑起来,从方案到落地,中间那段最累的活——它们帮不了你。 这不是它们的缺点。通用大模型本来就不是为这个设计的。 所以这不是谁取代谁 ChatGPT帮你想。Gemini帮你看。Claude帮你读。龙虾AI替你干。 这不是比较,是分工。每个工具解决不同的问题。你出门可以走路,可以骑车,可以开车——看你去哪、有什么需求。AI也是一样。 龙虾AI解决的是什么问题 它解决的是"落地"的问题。 方案我有,你帮我执行。引流、转化、运营、管理——执行层它替你跑,你只做判断。 它替代的是动作,不是判断。你把执行交给它,把决策留给自己。越用越懂你,越用越准。 未来的生意,需要什么样的AI 通用大模型越来越强,这是一件好事。但对于做生意的人来说,缺的从来不是"想不出来的方案"。缺的是"能落地执行的AI"。缺的是"懂我的业务、知道我的客户、替我把活干了的那个"。AnClaw AI想解决的就是这件事。 别人在帮AI进化。你来用AI把生意跑起来。欢迎来到AnClaw AI时代。 #龙虾AI #实体门店AI #一人公司AI
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞560