00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞101
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞1278
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞127
00:00 / 03:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 02:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 01:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 04:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
黄先生1月前
单依纯在明知李荣浩拒绝《李白》演唱授权的前提下,依旧在演唱会上演绎改编版本。 李荣浩气愤慷慨。 单依纯选择道歉。再道歉。 单依纯的改版《李白》在网络上,评论呈现出两极分化的对立格局。夸赞的人觉得改得新颖独特,贴合当下的音乐审美,唱出了不一样的味道;觉得不好的人,认为改编彻底毁了原作的精髓,非但毫无美感,更是对原创作品的不尊重。 特意去听了一遍单依纯版本的《李白》。 作为70后一路伴着华语原创音乐成长的老青年乐迷,听完只觉得满心别扭,甚至可以用惨不忍睹来形容。 李荣浩的《李白》,用一种慵懒、自嘲、幽默、历经世事后的淡然的口吻,表达出当代普通人在世俗规则里的压抑与自我和解的过程。 再听单依纯改编后的版本,彻底颠覆了原作的内核。意境被拆解得支离破碎,情绪表达偏激又浅薄,全然不见原作的温润与通透,反倒满是叛逆少年的桀骜不驯,是对所有规劝、所有沉淀的嗤之以鼻,是一种毫无层次的无所谓。 这种改编,不是艺术上的再创作,而是对原作灵魂的粗暴剥离,把一首有温度、有思考的作品,改成了流于表面的情绪堆砌,毫无美感可言,甚至让听者从心底生出不适,仿佛看着一幅意境悠远的水墨画,被人胡乱泼上浓艳的颜料,变得不伦不类,面目全非。 这让我深深共情李荣浩的愤怒。 对于原创者而言,作品就像是自己亲手养育的孩子,从灵感萌生到落笔成曲,从反复打磨到最终呈现,每一个音符、每一段旋律都承载着独有的情感。别人未经允许,不仅擅自触碰,还硬生生把孩子改得连亲生父母都认不出,丢了原本的性子,失了最初的灵魂, 我们身处信息爆炸、音乐传播极速的时代,年轻人注重个性表达、追求新潮曲风与直白情绪,本无可厚非。可若是一味把“丧”和“摆烂”包装成个性,把无视规则当作特立独行,将肆意妄为美化为艺术创新,把无所谓的消极态度肆意放大、甚至拿来歌唱,那不仅是对一首作品的曲解,更是对人生态度、对价值取向的误导。 李荣浩的愤怒,正如他的回复一样,不是为了钱,如果为了钱,他会选择简单的授权,而不是如此大费周章。 李荣浩表达的态度,远不止是与单依纯方的版权纠纷。他愤怒的,是一个认真生活、认真创作的人,其心血被轻佻地对待。他愤怒的,是自己用人生阅历打磨出的“通透”,自己藏在旋律里的“淡然”,被粗暴地替换成了毫无层次的“戾气”。 这是一场审美与认知的错位。这本质上,是一场对艺术内核理解的偏差,更是对原创精神敬畏心的缺失。#李白#单依纯#李荣浩
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
00:00 / 04:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 02:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN