00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞83
00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞77
Nixer1月前
被110万人看过的前任skill如何使用? 顺便回答一点问题: Q1:你是前任skill的作者吗 A:不是。作者是therealXiaomanChu(github)大佬 Q3:这个是干什么用的? A.引用原作者的话: 生成一个真正像ta的 AI Skill 用ta的口头禅说话,用ta的方式回复你,记得你们一起去过的地方 这是一个帮你「好好告别」的工具,不是让你永远沉浸其中的工具 Q3:聊天记录删除了怎么办? A:可以搜索恢复的方法 有概率可以恢复 Q4:一定需要PC吗? A:我不了解,但应该有通过网络(云服务器,云电脑)或者本地的移动端openclaw解决方案 Q5:可以添加不是前任的人吗? A:可以。只要这个人可以描述的到都可以 不过因为这个Skill是专为前任这个人物设计的 可能不是最适合的“载体” 可以等等更多大佬开发出通用Skills,我自己就把现任添加进去后备注是现任 实测是可以正常使用的 Q6:这个Skill和“同事-Skill”是什么关系? A:基于同事-Skills开发升级 Q7:应该使用什么模型? A:因为openclaw的token消耗速度很快 所以我更推荐国产的AI大模型,例如DeepSeek,千问,或者本地跑ollama,像claude这种很费钱 但是相对来说会聪明一点 Q8:未来会怎么发展? A:未来大概率会有公司把这个库开发成APP然后上架 毕竟是MIT开源,在犄角旮旯里添加上一段MIT License © therealXiaomanChu又不难,包括评论区里有先赛博恋爱后现实谈这样的也很有前景,但是目前来看实现还是很困难,第一批上线这个功能的大概率就是那些网恋APP了 Q9:真的不会因为滥用这种Skills导致像生育率降低离婚率增加的风险吗? A:其实我也有些害怕,但是现实来说,AI永远只是AI,和人是比不了的,AI只会看着书本给你答案,不管这个答案多么新颖独特,永远是基于课本的,但人是有创造力的,人创造了课本。更何况现实里我们是有欲望的,AI不能完全的满足我们,就像前文说的那样,这只是一个帮你离开的工具,而不是让你继续沉迷在其中,它为的是让你走出阴影迎接新的光明。 #大模型应用 #前任skill #前任 #openclaw #开源
00:00 / 03:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞1104
Claude Code是需要管的,实测一个靠谱Skills Claude Code 改一行 bug,diff 里冒出来 200 行,这毛病有救了。大家好,我是AI学习的老章。最近我常用一个 skill,叫 andrej-karpathy-skills,把 Karpathy 吐槽大模型写代码的几句推文,翻成了一组可执行的行为约束,装上之后 Claude Code 老实多了。整份 CLAUDE.md 短得意外,正文就四节。第一,编码前思考,不假设、不藏困惑、有矛盾就摆出来,不确定就问。第二,简洁优先,用最少的代码解决问题,用户没要的功能不加,200 行能写成 50 行就重写。第三,精准修改,只碰必须碰的,不顺手改格式,不重构没坏的东西。第四,目标驱动,把修个 bug 翻译成先写一个能复现 bug 的测试,再让它通过。我做了组对照实验,同一段 32 行的 Python 代码,同一个 prompt,唯一差别是有没有这份 skill。不带 skill 的版本,直接膨胀到 95 行,加了类型注解、加了正则邮箱、加了文件大小限制、加了超时参数,全是用户没要的。带 skill 的版本,只有 38 行,邮箱加 strip 修 bug,print 换成 logger,止于此,还专门列了一段刻意没改的清单。区别不在能力,在默认值。模型在不确定的时候,本能是多写,因为多写在直觉上更安全。这份 65 行的文件,就是把这个默认值翻过来,让它倾向于停下来问,倾向于不动。代码增生不是单点问题,改一份 CLAUDE.md,就是改默认值
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞1725
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞494
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞4