00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 17:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞123
00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 02:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞216
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 01:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞100
00:00 / 02:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
1周前
我姐姐那么善良真诚的一个人,怎么到了你那儿成了十恶不赦的坏人呢 不应该拿“她救过猫、帮过人”说事——因为一个人如果真做错了,不能因为做过好事就一笔勾销。可问题是:卢昱晓根本没做错事,却被人恶意剪辑、断章取义,硬扣上“不敬业”的帽子。 下面针对流传最广的三个事件,一个一个说清楚。 一、葬礼戏间隙跳手势舞 那段视频里,她穿着丧服比划了几个动作。但完整现场是:那场戏已经拍完一个镜头,导演在调整机位、补光——这是片场休息时间。演员在等待时跟着音乐动了几下,就被截取成“在葬礼戏上嬉皮笑脸”。请问:戏里是葬礼,戏外是片场休息。难道拍完哭戏连站起身活动一下都不行?正片里她哭得投入、情绪到位,怎么没人提?把休息花絮当正片审判,这不是批评,是断章取义。 二、看烟花戏“一直盯着对方犯花痴” 这段争议最需要说清楚。很多人截了一张她注视对方的图,说“不看烟花只看人,不敬业”。我从三个角度解释: 第一,剧情角度。 《何不同舟渡》原著里,这场烟花戏的情感走向是:女主起初看烟花,后来逐渐被男主吸引,转而注视对方——那个“犯花痴”的眼神,恰恰是剧本要求的角色反应。一个情感递进的过程被截成一帧静态图,本质是把细腻表演恶意简化。 第二,物理角度。 横店古建筑区是消防重点防护区域,禁止燃放真烟花。这是行业内公开的常识。所谓“浪费烟花”的前提根本不存在——烟花全是后期特效和现场灯光模拟。 第三,拍摄角度。 被截取的片段本身就不是正式拍摄,而是灯光、走位的调试过程。哪怕它确实是实拍的一条,片场多拍几条也是再正常不过的事。若真是重大失误,导演怎么可能一遍遍放着不纠正? 把剧情需要的深情对视掐头去尾,再伪造一个“真烟花被浪费”的前提,这不是批评,是造谣。 三、挟持戏刀拿反 这条我必须说实话:我看了好几个视频,她确实有几次拿反了。但这恰恰需要说清背景——那些根本不是正式拍摄的镜头。当时在试光、排练、调走位,演员在调整动作的过程中出现失误很正常,发现后马上就转正了。正式拍摄时的所有流出路透里,刀都没有拿反过。 而且原著小说里,女主人设就是一个从来没拿过刀的小贼,紧张到拿反刀柄,恰恰符合人物慌乱的状态。把排练阶段的调整动作截成动图,说成“连刀都不会拿”,就好比你吃饭前擦了一下筷子,被人拍下来截掉擦的动作,说你“不会用筷子”。 #卢昱晓 #何不同舟渡 #南衣
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞578
00:00 / 12:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 14:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞7756
00:00 / 03:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞0