00:00 / 11:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞187
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞69
00:00 / 30:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞443
00:00 / 12:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞5549
你可以选择不带它回家,因为你家里有猫,你怕传染,这很正常。但你不能因为“你做不到”,就默认“别人必须做到”。 善良不是转移责任。救助不是一句话。 你说你没有道德绑架,但我讲句实话,你这个就是换了个方式在做这件事。你没有直接说“你们必须救”,但你一直在强调:我们更专业,我们更有能力,我们更应该去做。同时你也把自己的情况讲得很合理:家里有猫,不能带回去。那好,这个我理解。但你有没有考虑过老黄的处境,楼上楼下猫咪收留了三四十只,狗狗十几只,我们人手也不够。 最后把事情停在一句话上:那就看你们愿不愿意救。 这句话什么意思呢?本质就不是愿不愿意的问题,而是能不能的问题。 说白了就是——你做不到的那一部分,希望我们来兜底。我们不兜,就变成我们没良心的问题。你觉得这不是道德绑架,但本质上就是把责任转了一圈,又落回到我们身上。我们可以选择救,那是我们自己的决定。但这件事,从头到尾,本来就不是我们必须承担的。你可以不负责,但不能把“该不该负责”这件事,变成我们来背负的包袱。 我老黄从没讲自己是救助站,我和你们一样,是个普通人。做一些力所能及的事情。 我要怎么救全随心而走,要是有些人拿我不救谁谁谁,全盘否认我这一路走来。 那我也不会去做无意义的争论。 我深知需要救治的毛孩子太多太多,哪怕一天整十个,也整不完。 所以我一直认为根本问题不在于,我老黄能救多少。 而在于,我能通过自己的努力去一点点改变世人对毛孩子的看法。 伤害才会少一些。 这难道意义不更大吗?
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞2409
00:00 / 12:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞32