大人款衣服做成小孩的,比专门的童装更好看 为什么把大人款的衣服做成小孩儿的,会比专门的小童服装更好看,更高级? 这不是错觉,而是确有理论支撑 小巧能激起审美,反差会显高级, 美学家伯克说:“美的事物往往具备“小巧”和“精密”的特征 当我们把成人版型的衣服等比例压缩至婴童般小巧后,会激发的是人类心底最深层的爱护欲与审美愉悦。 而且等比例缩小意味着在更小的空间里容纳了同等的复杂度,这在视觉上会产生一种“精密”的心理暗示。就会显高级 另外这种压缩,也会产生“反差萌”。让小童在保留天真感的同时,带上了一种“微缩绅士/淑女”的克制美,避开了市面上过于低龄化的“卡通廉价感”, 很多家长,尤其是老人,就喜欢给孩子,特别是给女孩子,买小花边、公主裙,蝴蝶结、卡通印花等线条杂乱、视觉拥挤的过渡装饰, 事实上,过度装饰往往是设计力匮乏的表现(遮羞布),对孩子的审美塑造会造成破坏性影响。 以汪汪队为例,它几乎具备低质视觉形象的全部特征: 1、水汪汪大眼睛,又傻又空洞,没有一点性格; 2、缺乏调和,面积又大的高饱颜色,看着又怯又闹眼睛; 3、用3D,但制作却不精良; 最后还是要说一下:我是很恶心现在的卡通形象,但并不否定专业童装的设计价值 只是想说为什么“缩小版成人装会更显高级” 专业童装的设计点可能主要在“实用性”,比如易穿脱、耐脏耐磨。 而缩小版成人装更在“审美性”,表现父母的趣味与教养。 #亦可裁缝铺 #布鲁伊 #缝纫日常 #亚麻 #亚麻童装
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞137
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
为什么几十年前的衣服会比现在的好看? 为什么总觉得几十年前的老衣服会比现在的还好看,这不是错觉,也并非怀旧滤镜,而是一种必然, 因为对比的不公平,以前的衣服不说奢饰品,但绝对不是现在商品社会,人人都能消费得起,都能随便买新的白菜。 所以无论质量还是设计,都值得或经得起亲戚之间借,或二手流转。 但现在的衣服不说是为了快速消费,但肯定不是为了流传而设计的。 所以我经常愿意淘西方早年的原版纸样,因为里面藏着太多现代工业为了效率而舍弃的“神来之笔”,值得学习。 比如我常在复古纸样中见到的这个“尖形育克”。就是一个优化腰臀比的很好的设计 斜向下的线条会强制引导视线向中心汇聚。让人产生一种收缩的心理暗示,抵消腹部的横向膨胀感,使腰部看起来更细,同时为下摆的褶皱放量提供了一个更具动感的起始边界。 但这种设计现在很少能在商场或网上看见了,难做应该是其中原因之一,因为尖形育克的中心是一个角。在高速工业平缝机上,缝制这种角需要熟练工人在转角处精准停下、转动压脚、对位。稍有偏差,尖角就会歪斜或产生布料堆叠(起拱),这种对工时的消耗,是追求规模化的工厂较为避讳的。 这件衣服其他特征,就是比较常见的了,比如梦露式挂脖高领,就会显得更优雅一点; 然后裙子中线这排扣子其实装饰性的,里面是完全缝死的, 不然但凡有点儿小腹的或者只要人体活动,超过了纽扣间距和面料的闭合能力,这里就不可避免会被撑开缝隙,出现门襟豁开变形,既尴尬也不好看。但缝死就可以解决这个问题,而且这条装饰扣连成一条竖线有明显的好处,引导人的视线向纵向延伸,也能增加挺拔修长效果。 以前的版式设计真是绞尽脑汁显身形,不像现在就是简单的藏。 这个小套装大家喜欢吗?喜欢的可以评论区留言,人多会考虑开团。 #亦可裁缝铺 #缝纫日常 #复古 #私人制定 #时尚轮回
00:00 / 02:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞2367
00:00 / 02:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞139
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 02:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞3665