00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞162
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞685
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞353
打假人被假骗,公益帮扶难在哪? #打假人反被假骗 #帮阿吉一家改造房屋博主发声明 近日,千万粉丝打假博主B太,被四川凉山18岁女孩阿吉虚构“孤女撑家、父亲重病、弟弟去世、全家极度贫困”的悲情人设打动,帮扶前向阿吉、村民、村主任多次核实情况后,自掏18万元为其一家新建住房。 但在建房施工中疑点暴露,谎言被戳穿:阿吉“去世”的弟弟实际参与建房,“重病”父亲可正常务农;危房是摆拍道具,阿吉另有独立房间;半年前已有其他博主为其家建房,阿吉刻意隐瞒;家庭负债源于父亲赌博、哥哥彩礼,并非贫困所致。 #刑辩孙能能律师说法 让法律更万能,我是专注刑事辩护、个人权益的孙能能律师:本次热点事件中当事人虚构困境、消费善意,引发网络公益信任危机的行为构成民事欺诈,但不满足刑事诈骗罪认定要件(司法实践中难以认定)。 诈骗罪核心要件为“以非法占有为目的和主动骗取他人财物”,本次热点事件中,如果仅被动陈述虚假困境,无主动索要善款、设局骗取财物的行为,司法实践中,此类“消费善意、虚构困境”的被动骗捐行为,因缺乏主动诈骗的主观故意,极少被认定为诈骗罪,不满足刑事立案标准。 另需说明:关于本次热点事件中的帮扶盖房虽属于扶贫性质的公益赠与,但《民法典》中“公益赠与不得任意撤销”仅针对无理由撤销;因受赠人欺诈导致的赠与,属于法定可撤销情形,不受公益赠与撤销限制。 另如能确认村主任或村民在此过程中,有协助佐证虚假事实的证据,则存在过错,可主张村民及村主任承担连带补充赔偿责任。 另如有证据材料证明涉案全家共同参与虚构事实、隐瞒真相,则需共同承担民事返还责任,无责任主体区分。 但也要注意:民事诉讼中,如果当事人无财产可供执行、无稳定收入,即便法院判决返还,实际回款难度也是非常高的。 建议如果提起诉讼,起诉时一定要申请财产保全,防止对方转移财产。
00:00 / 02:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞40