00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞4302
《论语·宪问篇》一匡天下 子贡曰:"管仲非仁者与?桓公杀公子纠,不能死,又相之。"子曰:"管仲相桓公,霸诸侯,一匡天下,民到于今受其赐;微管仲,吾其被发左衽(rèn)矣!岂若匹夫匹妇之为谅也,自经于沟渎,而莫之知也?" 【译文】 子贡说:"管仲不是个仁者吧?桓公杀了公子纠,管仲身为纠的太傅,不能守节而死,还去辅佐桓公。"孔子说:"管仲辅佐齐桓公,称霸于诸侯,匡正天下,民众到现在还受到他的恩惠。如果没有管仲,我们都会披散头发,穿着衣襟向左开的衣服,受夷狄统治了。管仲难道要跟一般小百姓一样守小节,在田间水沟中自杀,不被人知道他是谁吗?" 【引述】 子贡应该没有听见孔子回答子路的问题,才会这样向孔子请教。由于他问得比子路还要深入,说管仲非但不死,反而担任桓公的宰相。所以孔子更进一步指出,要是没有管仲这样做,我们都要披头散发,衣襟向左边开,成为蛮夷统治下的人民了。管仲是有功于后世的大政治家,当然不能像一般老百姓那样,为了小信小节而自杀在田间水沟中。子路和子贡,都因为同样奉事公子纠,召忽能以身相殉,管仲却不能,来论断管仲不是仁人。孔子则依据管仲最后所成就的大用,评论管仲是仁人。孔子的高度,当然不是子路和子贡所能及的。 【生活智慧】 (一)管仲如果没有后来的事功,恐怕孔子就会同意子路和子贡的评论,认为管仲不是仁人。可见把生命保存下来,必须发挥更大的功效。否则还不如像召忽那样,至少留下英勇忠诚的美名。 (二)《八佾篇》记载,孔子批评管仲的度量很小,也不算懂得礼法。为什么这里却赞赏管仲为仁人呢?因为小器是管仲个人生命中的缺失,但是和他客观表现出来的大价值相比,显得不算什么,仍然有资格被尊为仁人。 (三)反过来说,孔子评定管仲为仁人,是很高的评价。但是对他的小器,仍然不客气地指出来,正是十分公正而客观的评论态度。 【建议】 身为华夏子孙,保存并发扬优良的中原文化,应该具有无比崇高的价值,千万不能够轻视。#论语遍地开花#孔孟之道#弘扬中华传统文化
00:00 / 02:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 03:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
【论语 微子篇六】 <引述> “辟人之士”意思是逃避坏人的人,是桀溺对孔子的称呼。“辟世之士” 意思是避开乱世的人,是桀溺对他们的自称。从桀溺的角度来看,〝辟人” 还不如“辟世” 来得干脆而彻底。因为天下到处都是一样的混乱,哪里都有坏人,实在避不胜避,还不如避开整个乱世,不必再到处奔波、忙碌。孔子的看法则是,像桀溺这样的态度,简直是哀莫大于心死。和鸟兽一样,只有生物性的生命,缺乏对文化性生命的关怀。孔子坚持“辟人”而不“辟世”,永不放弃对行道的期望。不得不隐的时候,依然寄望于天下有道的可能性。 天下太平的时候,孔子根本用不着操心。反而是天下不太平时,孔子才需要想办法加以改变。就算到处都有坏人,也要明知其不可而为之。毕竞任重道远,仍然需要大家一起来努力,才能促使人类的文化生生不息。 子路向长沮请问渡口在哪里,长沮回答孔子一定知道过渡的地方,是一种讽刺,也是表示轻视的意思。桀溺更直接反问子路,为什么偏要追随 “辟人”的孔子,却不知道和他们这些“辟世”的人在一起。两人都不告诉子路渡口的位置,用意即在刺激孔子,暗示孔子不如放弃“辟人”,转而“辟世”。 <生活智慧> (一)曲高和寡,层次较高的人,往往要承受层次较低的人,某种不明事理却又自以为是的批训和讽刺。经过长时间的考验,我们才明白孔子对人类文化的关怀,并不是一般人所能够了解的。 (二)站在不得不隐的立场,实在不得已,才暂时退隐。仍然随时注意机会,永不放弃济世的心愿。始终怀抱和人类在一起,共同奋斗不懈的心情,其实就是我们常说的大慈大悲,蕴含着无比的深情。 (三)孔子的退隐思想,是“辟人” 而不“辟世”。有改革的理想,却不肯屈从无道的君王。因此不想隐却不得不隐,我们可以称为 “道隐” 或“时隐”,与一般的隐者大不相同。 #论语遍地开花 #弘扬和传承中华传统文化
00:00 / 02:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 03:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞13