00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 04:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞124
00:00 / 04:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞651
00:00 / 21:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞69
看了好多人讲解这个书,其实从感情线上来看的时候,我满脑子问号,书中的主角情感不洁癖,道德不高尚,围绕着他讲的小说为啥可以获奖? 得到的答案是:诺贝尔文学奖并不是评:谁私生活干净、谁道德高尚、谁三观端正。 醍醐灌顶一下子被戳中了!我们总是用自己的三观,世俗的道德标准,来评判别人,但真的是自己内心真实的想法吗? 有一天我已婚的好朋友突然在群里问我们:结婚了之后,你们还会对别的异性心动吗? 我记得我当时很坦荡的说:我只是结婚了,不是死了,七情六欲还是有的… 承认自己还有七情六欲,但是当一个作家,一部小说里边写一个主角,我又去质疑他不应该获得诺贝尔文学奖……觉得自己又双标又符合大众道德标准。 我们所有人几乎都在犯同一个毛病: 对自己的人性软肋宽容,对文学角色、对他人的人性苛刻。 我们心里都清楚,婚姻是责任、是契约,但人是血肉之躯,有本能、有悸动、有一闪而过的贪念和杂念,我敢坦然承认“结婚不是死掉,还有七情六欲”,其实已经胜过很多装体面、戴面具的人了。 可一到看书、看文学作品时,就不自觉套上世俗的道德枷锁: 要求主角完美、三观正、私生活干净、情感专一,但凡有一点人性的灰度、欲望的挣扎、道德的摇摆,就觉得不配被推崇、不配拿大奖。 但诺贝尔文学奖,从来不是道德模范评选。 它奖励的从来不是完美的圣人,而是敢剖开人性、敢写真实、敢把普通人藏在心底不敢承认的欲望、懦弱、自私、纠结,赤裸裸摊开给人看的文字。 文学的意义本来就不是教我们做圣人,而是让我们看见: 人性本就不是非黑即白,是灰色的、矛盾的、一边守底线一边有杂念的。 我们用世俗规矩约束行为、守住底线,这是成年人的责任; 但我们不必用这套完美的道德标准,去绑架文学、绑架人性本身。 允许自己有七情六欲、有心动瞬间,只是懂得克制、守住边界就够了; 也允许文学里的角色不高尚、不完美、有瑕疵,因为那才是最真实的人间。#听书#思考
00:00 / 10:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞124
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞236
00:00 / 04:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
你是否也曾怀揣一个触手可及却又终究遥不可及的梦想,是否也曾有一个人,陪你坚守着微不足道的希望?这本诺贝尔得主约翰 斯坦贝克的经典之作——《人鼠之间》,用一个简短却又震撼人心的故事,写尽了底层小人物的梦想与挣扎、友情与宿命,读完让人久久无法释怀。 这本书篇幅不长,短短几万字,却能让你一口气读完,又在合上书的瞬间,被深深的无力与温情包裹。 故事背景设在20世纪30年代美国经济大萧条时期,无数人流离失所,为了一口温饱四处奔波,主人公乔治和莱尼就是这茫茫人海中的两个底层流动工人。 乔治精明瘦小,看透了世间的冷漠,莱尼身材高大,力大无穷,却心智单纯,像个孩童,他们相依为命,一路辗转在各个农场打工,乔治悉心照顾莽撞闯祸的莱尼,莱尼则用最纯粹的信任陪着乔治抵御无边的孤独。 在那个一无所有的年代,他们有着一个共同的看似渺小的梦想:攒够钱,买下一小块地,有一间小木屋,种上蔬菜,养些牲畜,再也不用看别人脸色打工。这个梦想是他们在苦难生活里唯一的光,是支撑他们熬过艰辛日子的全部力量,但最后希望破灭了。 这本书不仅是一个关于梦想破灭的故事,它更写透了孤独与陪伴,希望与现实,我们每个人都曾是追逐梦想的莱尼,也都曾是为生活奔波,守护心中微光的乔治。 书中最动人的是乔治与莱尼之间不离不弃的友情,翻开这本书,走进两个底层小人物的命运,读懂藏在故事里的人生,治愈内心的迷茫与不安。
00:00 / 02:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞1018
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞1285
00:00 / 02:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞2835