00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞1464
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞106
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 03:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞9669
我们能给出的最好支持,就是安静站在他身后做最强后盾,而不是挡在他前面处处越界。 但该维护的,也坚决不退让。 关于质疑 我们态度明确: 1.坚决无抄袭无洗歌 2.商用beat 编曲来源合法合规 3.元素质疑已作说明 4.拒绝无端指控 呼吁理性讨论 尊重事实和法律基础 喜欢一个人,作品只是一部份,或许作品会过时,但人品不会。更值得去认可的是他处理问题的方式,面对争议的态度,专注自身不被外界裹挟的定力。淡淡的从容,以及面对许多无端恶意,也只是说没关系,不要传递负面,希望大家不要恶言相向。一个作为别场嘉宾,都尽量告诉粉丝尽可能不在嘉宾场去签名抢风的人,又何曾蹭过什么流量何谈抄袭。很多东西,无需粉丝替他辩白,时间自会证明。 基于本人意愿 第一条也是最后一条回复。越是风口浪尖,越要克制表达。把言语空间留给本人,把判断权还给路人。只望大家理性看待。 “追光”的本质从不是迷失自己,而是借光成长。你喜欢他的作品,所以在旋律中找共鸣,你欣赏他的努力,所以愿意多付出,你向往他的状态,所以会向目标靠近,这才是理智追光的意义。不要不明是非带坏路人观感,无脑冲锋,粉丝行为谁在买单,这不是真爱粉应该做的,友好交流,保持理性,共勉。 另外出于我自己个人的疑惑:对于“专业音乐制作人专业歌曲解析乐评 ”用一些模糊擦边的词汇引领节奏 如 “这行吗”“这不对吧”“说多了怕别人告” “ 不犯法 这不犯法 我听着法律层面没什么事”“但确实有点xi ~ 喜闻乐见”“不在音乐讨论纬度上” 包括选择性回复评论 擦边言辞 引导节奏 这是否合理?是否违反了《抖音社区自律公约》中关于“禁止造谣诽谤、禁止发布煽动网暴内容”的条款? 第一次专业的听说 “咬字”“气质 ”等字样都能作为专业的判断标准。的确是很专业了。包括一个专业人士大放锐评厥词 可甚至无需去考量歌手本身的作品风格 请问又是站在什么立场去“评”?恰逢歌曲火热时期——是蹭流?还是真专业解析?公道自在人心。 仅个人想法 比老师语言组织能力清晰那么一丢丢有限 判断权交还路人 Respect. #该怎么办 #忘不掉的你 #TC #h3r3 #维权
00:00 / 03:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 04:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞1128
00:00 / 03:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞77
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 02:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞69
00:00 / 04:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞276