00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞242
00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞383
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 11:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 01:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
口供录像漏洞,撕开冤案真相 本期视频解读的是一起发生在云南勐腊县的真实冤案反转。2012年9月,一名村民邓某在地里劳作后失踪,家属寻找时在草丛附近发现被翻动的新土,刨开后发现邓某已经死亡。法医认定其系机械性窒息死亡。随后,办案人员在现场附近的小河中打捞出一把带泥迹的锄头,并在锄头柄擦拭物中检出了同村村民卢某某的基因分型。加上卢某某后期作出的有罪供述,以及所谓“现场指认录像”,一审法院很快认定其构成故意杀人罪、强奸罪,数罪并罚,判处死刑,缓期二年执行。 表面上看,这是一桩“物证、口供、指认”三位一体的铁案。但二审辩护律师接手后,并没有被死缓判决压倒,而是从证据来源、鉴定过程、讯问录像和现场指认四个方向逐层拆解。首先,律师发现锄头柄擦拭物的提取过程前后矛盾:到底是在现场提取,还是整把锄头送检后提取,案卷中出现了多种互相冲突的说法;而用于比对的卢某某血样,甚至缺少提取笔录。二审重新鉴定后,锄头柄上并未检出卢某某的基因,核心物证被彻底动摇。 更关键的是,重新鉴定被害人体内及衣物上的生物检材后,发现其中存在被害人丈夫及未知第三人的基因,却没有卢某某的基因。也就是说,案件中很可能存在另一个真正需要追查的人。与此同时,卢某某唯一一次认罪供述也漏洞百出:讯问地点、时间与录像均无法对应,录像只有背影、没有声音,办案机关对设备问题的解释还前后矛盾。这些异常足以引发对刑讯逼供和非法取证的重大怀疑。 最终,法院依法排除了锄头柄鉴定意见、有罪供述和现场指认录像,认为原案证据无法排除他人作案可能,撤销原判,宣告卢某某无罪。本案最值得关注的,不只是从死缓到无罪的惊天逆转,更是它揭示了刑事辩护的核心逻辑:不能只看证据表面是否齐全,而要追问每一份证据从哪里来、是否合法形成、能否相互印证、是否足以排除合理怀疑。只有死磕细节,才能守住无辜者不被冤判的最后底线。#法律 #刑法 #抖来普法2026 #秀出我的诉讼策略 #无罪辩护
00:00 / 09:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞4305
00:00 / 01:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞3583
00:00 / 11:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞3561
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞810
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞13