二审上诉的案件,如果你想翻盘,开庭时法官一定会问你两个核心问题。这两个问题,就是二审改判或者发回重审的命门。你答得好,希望大增;你答不上来或者答不好,那结果大概率就是维持原判。今天,我就把这俩问题的准备方法,给你讲透。 第一个必问题:你对一审判决书里认定的事实,有没有异议? 注意了,这里问的是判决书中“本院经审理查明”或者“本院认定事实如下”那部分内容。你千万别临场发挥,必须提前准备! 准备的时候,分两种情况: 第一种情况,你认为法院认定的事实错了。 那你就要精准地指出来:哪一点错了?错在哪里?你的依据是什么?最关键的是,一审卷宗里哪一页的哪份证据,能证明它错了? 提前在判决书上做好标记,开庭时才能稳定输出,引导法官去查卷宗。 第二种情况,事实本身没错,但法院漏写了对你有利的重要事实。 这时候,你不能简单地说“有异议”。更聪明的说法是:“对一审已认定的事实没有异议,但法院遗漏了影响案件认定的关键基本事实。” 然后,你把这个被遗漏的事实补充上去,并且同样要指出,证明这个事实的证据在一审卷宗的第几页。 打官司,打的就是事实。法官问这个问题,就是想看看一审认定的事实有没有毛病。只有当你把一审认定错的事实,或者一审故意没提的事实,摆到二审法官面前,而这些事实又足以动摇一审判决的根基,改判的机会才会真正出现。 第二个必问题:二审阶段,你还有没有新的证据提交? 这个问题表面上问证据,骨子里还是在问事实。法官是想通过新证据,看有没有新的事实能推翻一审的认定。 这里也有两个准备方向: 第一,哪怕不是严格意义上的“新证据”,但只要是一审中提交了但法院没当回事、没采纳,而这份证据对你又极其有利,那么二审你一定要把它单拎出来,作为重点中的重点去陈述。告诉法官,这份证据为什么关键,为什么足以影响裁判结果。 第二,如果你真有了一审后才发现的新证据,那没说的,老老实实做好《新证据目录》,写清楚证据名称、内容、来源和最重要的——证明目的。如果有证人愿意出庭,或者有第三方出具的证明材料,也要整理好。 (结尾总结,语重心长) 最后给大家划个重点:如果法官问完这两个问题,你的答案都是“没有”——对事实没异议,也没新证据——那你的二审开庭,在法官心里可能就激不起任何波澜了,结果可想而知#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师 #律师
00:00 / 02:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞676
00:00 / 04:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞3773
二审为啥不“打回重审”?法官不会告诉你的改判真相!避坑必看!📚⚖️ 最近好多当事人咨询:我的案子明明一审事实不清/判错了,为啥二审没发回重审,直接就给判了?法律不是说事实不清要发回吗?🤔 别急!这里面大有学问!法律确实有规定,但不是所有“不清”都发回!今天一次性给你讲明白,避免踩坑!👇 核心关键点:必须是“基本事实不清”或“重大程序违法”! 敲黑板!法律说的是: 一审基本事实没有查清,或者存在重大程序违法,二审才可以(注意是“可以”,不是“必须”)发回重审! 那啥叫“基本事实”?法院内部也有细化标准(参考相关解释): 1. 主体搞错了:告错人了?该告的没告?😨 2. 关键时间错了:直接影响案件定性的时间点(比如合同签订日、侵权行为发生日)弄混了?📅 3. 核心金额错了:涉及赔偿、债务等关键数字错得离谱?💰 简单说:就是整个案子的“骨架”(主体、时间、金额)出现重大偏差,导致整个案子都歪了! 啥叫“重大程序违法”?举个栗子: 该回避的法官没回避(比如法官是对方亲戚)🙅‍♀️ 审判组织的组成严重不合法(比如该合议庭审理的却独任了) 剥夺了当事人的基本诉讼权利(比如没让你质证关键证据) (总之,是非常严重的程序错误,不是小瑕疵!) 那为啥二审经常直接改判,不发回?原因很现实: 1. 效率优先,节约资源:发回重审意味着整个案子从头再来一遍,耗时耗力耗钱!如果二审法官自己能查清事实、纠正错误(哪怕是一般性事实错误或小瑕疵),他们当然倾向于直接改判,快刀斩乱麻!⏳ 2. 二审能查清就不回:即使有些基本事实点一审没搞透,但如果二审通过开庭、调查、补充证据等方式能自己查清楚,那也没必要发回!直接改判结果更高效! 3. 问责压力:发回重审对一审法院和法官来说,意味着工作可能被认定有重大疏漏,会有一定的考核或问责压力。所以二审法院在决定发回时会非常非常谨慎!🤫 4. 你的诉请写了也没用:很多上诉状最后都会写“请求依法改判或发回重审”,但实务中,真正因为“基本事实不清/重大程序违法”而发回的案子,比例其实不高!别被这句话迷惑了! #打官司#二审维持原判#法律咨询
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞202