00:00 / 32:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞62
00:00 / 18:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞151
世纪大审,最后判了些什么? 你知道80年前那场轰动世界的世纪大审吗? 不是绞杀某个人,而是划出人类的一条底线。 那场历时两年半的远东国际大审,回答了一个核心问题: 主动发起不义之战,到底算不算犯罪? 法庭用1212页判决书给出了答案:算,而且是国际法上的重罪。 七名核心责任人被判处绞刑,十六人判终身监禁。 这是人类第一次用法律,而不是枪炮,去清算战争的发起人。 从那以后,国际上有了一个共识—— 不能随便对别国动手,否则就要承担个人刑责。 同时,这场大审也拍下了大量铁证。 南京那段惨剧的细节,被完整锁进了庭审记录。 历史不是谁嗓门大就能改写的。 不过,这场审判也不是没有遗憾。 因为当时的国际局势骤变,最高层面的某位象征人物被免于追责。 部分隐蔽的生化研究罪行,也因为私下的交易没被公开追究。 这些妥协,让正义打了折扣,也埋下了后来争议的种子。 直到今天,还有人想翻这个案,说那是“赢家的叙事”。 但你要知道:4万多页庭审档案、400多位证人出庭、铁一般的物证—— 这些都还摆在各国的档案馆里,随时可以查。 不认错,不代表错没发生过。 这场大审真正的最终观点,其实就一句话: 和平不是求来的,是把发动战争变成最划不来的买卖。 历史可以被争辩,但不该被篡改。 转发这条视频,就是对真相最好的守护。
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 04:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 07:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 02:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 06:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
芥子明1周前
霍尔斯蒂问的那个问题——研究框架与方法论 【和平与战争 EP05】终章:霍尔斯蒂问的那个问题——研究框架与方法论 如果战争是由太阳黑子活动、气候周期或经济长波决定的,那么人类的努力是否还有意义? 本集作为《和平与战争》系列的收束篇,将带你深入理解加拿大学者卡列维·霍尔斯蒂(Kalevi Holsti)研究的底层逻辑。在量化主义盛行的时代,霍尔斯蒂有意识地逆流而行,对将战争归结为“外部生态变量”的研究提出了系统性批判。他坚信:战争不是无法控制的自然灾害,而是人类决策的产物,而人是有理由的。 本集将重点拆解霍尔斯蒂的方法论贡献: 范式转换:从寻找“万能解释变量”转向具体的“争议内容”与“决策者态度”。 工具留存:解析他留给后世的分类体系——从领土、意识形态的争议类型,到从“荣耀论”到“威慑理性”的态度光谱。 学术对话:透视他如何部分接受现实主义的权力逻辑,审慎回应自由主义的制度幻想,并提前预示了建构主义对“观念与规范”的关切。 1991 年冷战结束时,有人宣布“历史终结”,而霍尔斯蒂却在书末保持了清醒的诚实。三十五年后,他的框架依然能精准识别乌克兰危机中的领土冲突、南海局势中的战略争议以及中东动荡中的宗教认同。 理解战争,是预防战争的第一步。但在理解之后,人类该如何完成剩下的功课? 推荐标签 核心范畴(高权重): #和平与战争 #国际关系理论 #政治学 #方法论 #地缘政治 #硬核科普 #学术研究 理论与范式标签: #卡列维霍尔斯蒂 #现实主义 #自由主义 #建构主义 #生态变量 #决策理论 #规范变迁 #行为主义 方法论工具标签: #量化分析 #分类体系 #历史描述 #科学分析 #战争逻辑 #归纳法 #研究框架 长尾/关联搜索标签: #战争为什么发生 #博弈论 #历史规律 #国际秩序 #乌克兰局势分析 #地缘冲突 #知识库建设 #社会科学
00:00 / 07:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞3