00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞2688
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞106
时隔205天清华女博士见到被抢孩子律师说法 #社会热点事件 一场时隔205天的母子相见,竟要以“撤销人格权侵害禁令”作为入场券——清华女博士石可被迫接受这冰冷条件,才短暂抱到被丈夫雇人抢走的儿子。当亲情沦为博弈筹码,我们不得不追问:法律如何穿透“抢自己孩子”的困局?以下从三个核心问题深挖。 1. “骗婚生子”能追责吗? 法律没有“骗婚生子”这项罪名,但能刺破抚养权争夺中的恶意。如果男方真的精心算计,等到孩子满2周岁(2周岁内原则上判给母亲)再动手抢夺,这种预谋在抚养权判决中将成重大减分项。抢夺、藏匿子女被《未成年人保护法》明令禁止,法院可视其为不利益子女的行为,打破“谁抢到就归谁”的假象,让恶意方可能丧失优先抚养权。法律不惩罚感情欺诈,却能让把孩子当筹码的人付出代价。 2. 生父暴力抢孩子,为何是法律重灾区? “自己孩子不算抢”是最大认知误区。生父雇人暴力抢夺,直接侵害母亲监护权与幼儿人身自由,如果伴有破门、殴打等情节,还可能涉嫌非法侵入住宅、故意伤害等违法甚至犯罪行为。本案中,男方仅被司法拘留15天,违法成本远低于获得“既成抚养事实”的收益,导致抢孩子成了低风险博弈。孩子不是谁抢到就归谁的财产,以暴力手段争夺抚养权,必须被明确为违法而非“家事纠纷”。 3. 面对藏匿,能发什么“令”?除了等判决还能做什么? 法院签发的人格权侵害禁令就是锐利武器,直接禁止继续抢夺藏匿,违者可罚款、拘留。男方以此作为见面谈判的筹码,恰恰反证了禁令的威慑力。受害者还可申请“人身安全保护令”,并要求法院强制执行“送回孩子”的裁定。在漫长的判决之外,务必要求法院对拒执者启动刑事追诉程序(拒不执行判决、裁定罪),同步向公安机关以非法拘禁等事由寻求立案,打破“无侦查权”的僵局。同时,借助妇联、媒体等社会力量织就监督网。最关键的提醒是:绝不以撤销保护令来换取短暂相见,因为每一次退让,都在削弱法律对母子最后的庇护。对孩子最好的爱,是让争夺者清楚——暴力夺不走权利。
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞162
00:00 / 02:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞2861
00:00 / 10:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞44
吕国博士和石璐博士交流:超过多少比例的跨国大型资源项目因ESG风险严重超支延误 大约超过多大的比例呢 就是跨国大型资源项目 因ESG风险严重超支了 或者延误了 有没有这样大体的数据 我们知道像BHP Billiton 力拓 佳能可 FMG等这样 国际上的大量的公司 它们做的 有些方面做了表率 但也有个别 甚至这些大的公司 也有出现意外的 那更不用说这些小公司 或者中型的矿业公司了 有没有大体的 这样一个数据 就是关于 ESG风险严重超支 延误 这个比例的 大体心里头有数吗 这个的话 实际上来说就是关于矿业 它投资的话呢 我们经常喜欢用 一个冰山模型 来去阐述它 就是我们眼睛能看得到的 一个矿业投资 无非就是说 他碰到了 一些采矿方面的问题 他的技术风险 或者是 他碰到一些财务的风险 然后或者是一些供应链的风险 或者是一些地缘政治的风险 这些都是 大家眼睛能看得到的 一些事情 实际上在这个冰山模型 我们看得到的 看不到的那些呢 我们经常会把它说是 ESG的风险 是很难于在明面上看到的 一些环境方面的风险 我没有去做他的环境修复 导致这个当地的生态恶化 然后呢一些社会的风险 因为民工员工的 就是一些土地问题啊 还有这个劳工问题啊 导致这些社会的一些抗议 然后呢整体就是 可能会遇到能导致的风险 会有一些 比如说项目停工 或者是社区的抗议 甚至呢 可能会有一些比较严重的 国际制裁 我们 去找了一些这样的数据 的比例 就是市行的一些报告 他可能会针对于他的项目 做了一个比例的测算 就大约可能有60%左右 这样的大型的资源项目 因为ESG问题的严重 严重的这个超支或者是延误 可能是来源于ESG的风险 可能也是一部分 的一个数据 但是也可以反映出 这个ESG的风险呢 已经是大家 是不得不重视的一个问题了 #矿业投资 #阳光创译语言翻译 #矿业咨询 #吕国博士 #石璐博士#多语种翻译
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞0