00:00 / 06:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞251
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 03:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 03:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
小小D陳2天前
最近#檐下身 舞蹈争议,我始终没有站队,没有觉得哪边好或不好,甚至还没有关注肉肉老师(尽管翻跳了她的檐下声知晓了她)。也没有故意捏造事实颠倒黑白 仅仅围绕了鱼鱼老师发的#这两个视频做了事实对比以及查阅相关版权法,只客观看待事实。就跟两夫妻争论规争论,摆出自己的事实观点理性质疑,理性沟通,更不要群起而人身攻击[玫瑰][玫瑰][玫瑰] 大致捋顺一下来龙去脉: 先是龙龙发布檐下声副歌片段(简称A) 其次是肉肉老师发布1分钟小完整版(简称B) (两个作品出现了类同的肢体路线),于是A老师认为他才是原创,并要求B老师应该补上出处,标注原创(中间的沟通态度和语气我相信其实会决定事件的走向)。粉丝也随意在B老师这里公然说“抄袭偷窃”等等,这些都属于污蔑性词汇。B老师没有理会,删评,冷处理(这在自己完全在理的时候是一种常见的处理方式,并没有什么大问题) 所以关键点来啦,双方各自觉得自己有理,那就要摆出客观事实证据证明自己的观点。 A老师的跳法在没有很独特经典的前提下唯一的支撑就是发布时间在先, B老师的支撑: 1️⃣放置的位置,卡点,节奏气息完全不同,表达的意境就完全不一样(应该学过语文吧,常用汉字就这些,拿“你真的很好看”,可以面对镜子,带微笑或不带微笑,或者把重读音不断的换一下,看看是不是不一样的感觉和意思) 2️⃣B版并不是针对这一个8拍展开,它经典入心的高潮部分柔中带刚的节奏感觉和整体的呈现(当然会觉得,既然这样,她为什么要用这个动作呢,具体还是回到上面所说,既然是常规身韵路线,她在卡点节奏气息不一样的前提下,这样衔接没有不妥哇) 3️⃣回到最重要的法理事实上 参考《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第六项明文规定:舞蹈作品,是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品。 所以从法律定义能明确看出,受版权保护的舞蹈作品,首要前提是完整连续成套的编排,而不是单一零散的动作短句。仅1个八拍属于通用肢体动作素材也没有很独特经典,并未形成具备独创性、完整表意的舞蹈作品,不存在抄袭。 所以,综上,二个作品都是属于独立的作品,也不要用好坏来评价,两个作品都有自己风格,只是受众不一样。如果舞蹈圈有不同的见解可以理性分析📈#舞蹈原创作品
00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞80
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞79
00:00 / 00:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞29