00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞83
00:00 / 07:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
Mars10月前
【人类文明的胜利与修复】 完整了解两位大法官关键法理战始末 巴雷特对杰克逊精彩意见书: 一场教科书级的法律降维打击。 最高法院内部,如何批评同事? 用词,比判决本身更狠。 主角,大法官巴雷特和杰克逊。 案件,川普诉CASA公司案。 最高法以6比3做出裁决,限制了地方法院法官发布全国性禁令的权力。 这是一种被滥用的司法工具,常被用来拖延任何他们不喜欢的政策。 这是川普政府的重大胜利。 但大法官杰克逊,表示不服。 她写了一份异议,指责多数派想让行政部门获得“从事非法行为的许可”。 她认为,这个判决将创造一个“无法无天的地带”,行政部门可以随心所欲,无视法律。 巴雷特,作为多数意见的执笔者,没留情面。 她直接在判决书里,对杰克逊的异议发起了攻击。 第一击: 巴雷特写道,杰克逊的论点“令人吃惊”,因为它“既不依赖于现有法案,坦率地说,也不依赖于任何理论”。 第二击: 巴雷特说,杰克逊的逻辑似乎更加极端,她好像认为任何法院命令背后的“推理”,行政部门都必须“普遍遵守”。 致命一击: 巴雷特下了个结论:“杰克逊大法官一边谴责‘帝王般的行政权’,一边却在拥抱一个‘帝王般的司法权’。” 最后,她甚至引用杰克逊自己的话回敬: “人人都应守法,从总统到下属”,司法部门自己,也不能例外。 巴雷特的逻辑很清晰: 行政部门违法,不代表司法部门就能越权。 用通俗的话讲:两个错误,不等于一个正确。 当法院认为行政部门违法时,答案不是让法院也超越自己的权力。 这个判决,暴露了左翼法律策略的内在矛盾。 他们曾为地方法院法官用全国禁令叫停川普的每一项政策而欢呼,不管法律依据多么薄弱。但当最高法院恢复宪法秩序时,他们却说这是“民主危机”。 巴雷特的判决书,不只是让川普政府赢得了官司。 它用严谨的法理、历史和宪法文本,拆解了杰克逊充满激进主义修辞的异议。 在法律的棋盘上,这是一次精准、冷酷的绝杀。 它给所有相信司法角色应保持克制的人,上了一堂课。 这是对美式宪政结构的坚守。 不是忤逆自由,而是校准权力分工。 这场裁决,其实是最高法院说:“别动不动就全国禁令,你是地方法官,不是全国大法官。” 背后理念叫“司法克制”:法院不是立法机构,也不是行政机构,更不能变成政策裁决者。 这不是在偏袒政府,是在维护制度本身的边界。 随着民选总统宪政权力在先哲确立后的两百多年再次得到
00:00 / 05:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 02:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞3026
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞948
法庭辩论是庭审最后、最重要的环节,这是整个庭审的总结。下面九点基本涵盖辩论涉及的主要方面,自己出庭的话一定要认真看。 第一,证据锁链的表达。 你可以这样说:通过举证质证,我方提交的全部证据能够形成完整的证据锁链,足以印证案件关键事实的客观存在。这不是强调某一个证据,而是告诉法官,证据之间相互印证、环环相扣。 第二,事实认定的表达。 你可以这样说:通过今天的法庭调查,可以清晰确认一个不容回避的客观事实,例如合同签订的真实性或者损害发生的因果关系。用不容回避这四个字,把对方想绕过去的事实钉在桌面上。 第三,纠偏争议焦点的表达。 你可以这样说:对方试图将争议焦点引向履行期间的细微瑕疵,但这是对本案实质的误解。本案真正的焦点在于是否构成根本违约,请法庭以此为准审视全案。谁掌握了争议焦点的定义权,谁就掌握了案件的走向。 第四,转移举证责任的表达。 你可以这样说:本案双方真正的核心分歧在于被告是否存在过错,对此我方已经完成了举证责任。对方不认可,相关举证义务应当转移至对方。告诉法庭,我的责任尽到了,该你证明了。 第五,逻辑推演的表达。 也就是把对方的逻辑推到极致,让它自我暴露。你可以这样说:反观对方的观点,如果按照其逻辑推下去,将会得出一个任何人都无法履行的结论,这明显违背生活常理,甚至自相矛盾,恰恰说明其前提不成立。 第六,证据与法律缺位的表达。 你可以这样说:对方在庭审中所提出的反驳意见,既未向法庭提交任何有效证据加以支撑,也没有任何请求权基础。 第七,三点归纳法的表达。 你可以这样说:为让法庭更清晰地把握本案关键,代理人请法庭重点注意以下三个要点:第一,合同约定的交付期限;第二,实际履行的延误天数;第三,延误造成的直接损失。法官注意力有限,三点归纳最清晰、最好记。 第八,请求权基础的表达。 你可以这样说:我方的诉讼主张,具有明确的事实基础及充分的证据,符合民法典第五百七十七条关于违约责任的规定,恳请法庭依法支持我方的请求。从讲理升级到讲法,说清楚法律上哪一条支持你。 第九,价值升华的表达。 你可以这样说:本案的处理,不仅关乎双方当事人的具体权利义务,更涉及契约精神的守护、交易安全的保障、诚实信用的建立。支持我方的请求,本身就是对上述法律价值的确认和重申#律师教你打官司 #青羊区律师 #成都律师 #诉讼律师
00:00 / 03:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞147
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞0