本期视频就给你三句压住火、稳住局面、还能让法官听进去的实战话术。下次开庭,你直接就能用。 第一句,对付无中生有。当对方编造了一个根本没发生过的事。你不要说:你胡说!根本没这回事。你可以看着法官,冷静地说:法官,对方刚才描述的某月某日某事件,在整个诉讼过程的前期材料中均未提及,我方也从未认可。该陈述系当庭首次出现,且无任何证据支持。请法庭对此予以关注。这句话的杀伤力在于,你用了首次出现这个词。它告诉法官:这事儿可能是临时编的。 第二句,对付偷换概念。当对方把你的话掐头去尾,扭曲原意。你不要急着辩解:我不是这个意思。你可以翻开之前的证据,平缓地说:法官,对方刻意截取了我方陈述的片段,脱离了具体语境,导致了完全不同的理解。我方在某证据的第X页,对此有完整清晰的描述,恳请法庭以书面原始记录为准。这句话的高明之处是,你不和对方纠缠,而是把法官的注意力,直接拉回到对你有利的白纸黑字上。 第三句,对付人身攻击与贬低。当对方开始指责你人品、能力,试图激怒你。你千万不要脱口而出:你才没道德。你反而应该表现得非常克制,甚至略带遗憾地说:法官,对方现在的发言与本案争议焦点无关,其观点带有明显的主观情绪和个人攻击色彩。我方认为这无助于查明事实,反而浪费庭审时间。我们建议并敦促对方围绕本案的核心问题进行陈述。你说完这句,格局高下立判。你在帮法庭节省时间、聚焦核心,而对方在胡搅蛮缠#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师 #懂法不吃亏
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞254
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
法庭辩论是庭审最后、最重要的环节,这是整个庭审的总结。下面九点基本涵盖辩论涉及的主要方面,自己出庭的话一定要认真看。 第一,证据锁链的表达。 你可以这样说:通过举证质证,我方提交的全部证据能够形成完整的证据锁链,足以印证案件关键事实的客观存在。这不是强调某一个证据,而是告诉法官,证据之间相互印证、环环相扣。 第二,事实认定的表达。 你可以这样说:通过今天的法庭调查,可以清晰确认一个不容回避的客观事实,例如合同签订的真实性或者损害发生的因果关系。用不容回避这四个字,把对方想绕过去的事实钉在桌面上。 第三,纠偏争议焦点的表达。 你可以这样说:对方试图将争议焦点引向履行期间的细微瑕疵,但这是对本案实质的误解。本案真正的焦点在于是否构成根本违约,请法庭以此为准审视全案。谁掌握了争议焦点的定义权,谁就掌握了案件的走向。 第四,转移举证责任的表达。 你可以这样说:本案双方真正的核心分歧在于被告是否存在过错,对此我方已经完成了举证责任。对方不认可,相关举证义务应当转移至对方。告诉法庭,我的责任尽到了,该你证明了。 第五,逻辑推演的表达。 也就是把对方的逻辑推到极致,让它自我暴露。你可以这样说:反观对方的观点,如果按照其逻辑推下去,将会得出一个任何人都无法履行的结论,这明显违背生活常理,甚至自相矛盾,恰恰说明其前提不成立。 第六,证据与法律缺位的表达。 你可以这样说:对方在庭审中所提出的反驳意见,既未向法庭提交任何有效证据加以支撑,也没有任何请求权基础。 第七,三点归纳法的表达。 你可以这样说:为让法庭更清晰地把握本案关键,代理人请法庭重点注意以下三个要点:第一,合同约定的交付期限;第二,实际履行的延误天数;第三,延误造成的直接损失。法官注意力有限,三点归纳最清晰、最好记。 第八,请求权基础的表达。 你可以这样说:我方的诉讼主张,具有明确的事实基础及充分的证据,符合民法典第五百七十七条关于违约责任的规定,恳请法庭依法支持我方的请求。从讲理升级到讲法,说清楚法律上哪一条支持你。 第九,价值升华的表达。 你可以这样说:本案的处理,不仅关乎双方当事人的具体权利义务,更涉及契约精神的守护、交易安全的保障、诚实信用的建立。支持我方的请求,本身就是对上述法律价值的确认和重申#律师教你打官司 #青羊区律师 #成都律师 #诉讼律师
00:00 / 03:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞171
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞2115
00:00 / 02:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞100