00:00 / 03:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 04:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
彭律师1周前
#法律知识#自甘风险 #安全保障义务 #酒吧 彭律普法: 1. 核心法律依据:安全保障义务 根据《民法典》第1198条,娱乐场所作为经营场所,对顾客负有安全保障义务。若未尽到合理限度内的救助、注意义务,造成他人损害的,需承担相应侵权责任。本案中,会所因未及时发现并采取有效急救措施(如及时拨打120、采取基础急救处理),被认定存在过错。 2. 责任划分逻辑:过错与自甘风险 - 死者林某作为完全民事行为能力人,明知深夜过度饮酒、娱乐对身体的风险,仍主动陷入危险,对自身死亡承担主要责任。 - 会所因未尽到合理的安全保障义务(如未及时发现异常、未及时急救),被法院酌定承担10%的次要责任,赔偿家属约23万元,其投资人承担连带清偿责任。 - 家属主张的50%赔偿比例未被支持,法院认为死者自身过错是损害发生的主要原因。 3. 关键法律概念:自甘风险与过错责任 - 自甘风险:行为人自愿参与具有一定风险的活动,需自行承担相应风险后果,这是减轻场所责任的重要依据。 - 过错责任:场所仅在存在过错(如未履行救助义务、设施存在安全隐患等)时,才承担责任,且责任比例需与过错程度相匹配。   二、延伸法律提示 1. 对娱乐场所经营者的警示 需建立完善的安全保障机制,包括: - 对顾客过度饮酒、身体异常情况的关注与提醒; - 配备基础急救设备、制定应急处置流程,确保突发疾病时能及时拨打急救电话并采取初步救助措施。 2. 对消费者的提示 饮酒娱乐需量力而行,切勿过度饮酒、熬夜狂欢,避免将自身置于危险中;若同行人出现身体不适,应及时救助并联系急救,否则可能因未尽到合理救助义务承担相应责任。
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞53
00:00 / 01:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞3