00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞215
北大教授在调研整整两年后得出一个结论:当代人丢失了人的一个重要能力:玩,体验生命本身的美好!当她说出这句话的时候,毫无意外,留言区一片骂声,都说她不接地气,站着说话不腰疼,自己领着高工资,不愁吃不愁喝当然可以体验生命本身的美好。 她也没有反驳,而是回顾了她自己过往50年的人生。 50 岁的她,把过去 50 年国家社会的变迁,切成四个时代切片。 亲眼目睹了一个怪相:日子越来越好,可大家越来越不想玩,到今天变得不会玩儿了! 其实她发现,如果非要说那一代人轻松,的确是没有任何一代人是轻松的,每一代都在 “生存” 里挣扎。但大部分人的挣扎都是徒劳的,会在时代的洪流中被裹挟着往前走。 相反,那些在每一个时代都能玩,都能自在的过自己,不为当时的评价体系左右的人,一辈子其实也过得并不差! 【1】第1阶段:1976-1992 年,物资匮乏里,玩是生命的本能 50 年前,她家的日子穷得叮当响,一家人却能天天笑得没心没肺。 那时候,刚结束动荡,改革开放的春风刚吹起,家家户户都在为温饱奔波。吃不饱、穿不暖是常态,一件衣服老大穿完老2穿,补丁摞补丁;白面馒头是奢ci品,红薯干是主食。 可奇怪的是,越穷的年代,人越会玩,越懂体验生命本身的美好。 没有玩具,大地就是游乐场。 男孩子滚铁圈、弹珠、掏鸟窝、捉泥鳅,一身泥巴一身汗,却乐此不疲;女孩子跳皮筋、丢沙包、踢毽子,一根皮筋能跳一下午,一只毽子能踢到天黑。 没有电视,露天电影就是盛宴。 傍晚的晒谷场,白布一拉,全村人搬着小板凳围坐,《地道战》的旋律一响,孩子们在人群里追逐玩闹,大人们边看边唠嗑,晚风里全是烟火气。 没有手机,邻里相处就是热闹。晚饭过后,街坊四邻搬着竹椅坐在院子里,摇着蒲扇聊家常,分享一块西瓜、一把瓜子,却满是踏实的快乐。 那时候的 “玩”,从来不需要破费,不需要刻意安排,更不需要 “有意义”。玩就是玩,是吃饱穿暖之外,生命本能的舒展,是苦难日子里,温柔的光。我们不懂什么是 “体验生命美好”,却实实在在,活在生命的美好里。 【2】第二阶段:1992-2008 年,温饱解决后,很多人开始带上 “功利” 的枷锁。 市场经济的浪潮席卷而来,日子越过越红火。她从少年长成青年,亲眼看着家里的黑白电视换成彩电,自行车换成摩托车,顿顿有肉不再是奢望。 温饱解决了,可慢慢发现,玩的快
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞195
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
一位博五退学的年轻人,用30天、5条视频,在学术圈掀起了一场前所未有的“打假风暴”。他实名举报了4所顶尖高校的5位教授,其中不乏手握“杰青”、“长江学者”头衔的院长、副院长。 这位本硕毕业于吉林大学、在北航读到博士五年级选择退学的“耿同学”,并非没有能力拿到学位。他放弃的,是一张在他看来需要与某些潜规则“同流合污”才能换来的文凭。他的选择,是对科研圈“图片误用”、“数据丢失”等乱象最直接的抗议。 他的“锤”精准而致命:同济大学生命科学与技术学院院长王平在《自然》(Nature)上的论文,数据呈现出“完美相差0.3”等极不自然的规律,校方调查后已免去其院长职务。南开大学生命科学学院院长、院士候选人陈佺在《自然·癌症》(Nature Cancer)上的论文,被指64个数据的小数点后两位完全相同,南开大学已启动调查。中山大学肿瘤防治中心副主任康铁邦、中山大学生命科学学院副院长邝栋明在《自然·细胞生物学》(Nature Cell Biology)上的论文,以及上海大学转化医学研究院院长苏佳灿在《自然·纳米技术》(Nature Nanotechnology)上的论文,均被指出存在严重的图片重复、数据编造等问题,相关高校均已介入调查。 这场由民间发起的学术诚信核查,正迫使象牙塔直面最尖锐的质疑。耿同学撕开的,不仅是几篇顶刊论文的遮羞布,更是无数青年学子对学术净土渴望的集体呐喊。他失去了一纸博士学位,却赢得了更珍贵的底气与尊严。 科研的尊严,究竟靠一纸证书维系,还是靠对真理的赤诚守护?关注我,一同追问真相,见证改变的发生。 #耿同学 #学术妲己
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞418
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞272
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 05:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞74
00:00 / 02:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞495
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞122
waqi341周前
关于肛肠科医生熊伟违规事件,这不仅是一起简单的医德败坏案,更是对患者底线和法律法规的公然践踏。以下为您梳理该事件的核心脉络与深度剖析: 🔍 事件核心:披着“治病”外衣的猥亵 时间地点:2025年10月,某医院。 事件经过:熊伟在给一位年轻女性做肛肠检查时,趁患者放松警惕且隐私部位暴露,偷偷用手机拍下照片,并毫无廉耻地发到大学同学微信群里,配文“大家猜猜这是谁”。 暴露方式:群里的一名女同学觉得不妥,直接联系了当事患者,导致其受辱事实败露。 ⚖️ 深度剖析:为何必须严惩? 1. 滥用职业特权,信任崩塌 医疗检查本就让患者处于极度脆弱和无防备的状态。熊伟正是利用了这种“职业便利”和患者的信任来满足自己的低级趣味。这种行为彻底玷污了“医者仁心”,引发公众对医疗系统极大的安全感危机。 2. 法理难容,罪责明确 他的行为早已跨越了职业道德的红线,直接踩在了法律的底线上: 民事侵权:严重侵犯了患者的隐私权和个人信息保护权。 治安违法:触犯了《治安管理处罚法》中关于“偷窥、偷拍、散布他人隐私”的规定,面临行政拘留和罚款。 刑事风险:如果传播范围扩大或造成严重后果,还可能涉嫌侮辱罪或传播淫秽物品罪。 3. “潜规则”作祟?内部包庇引众怒 事件曝光后,该院一名朱姓工作人员一句轻描淡写的“医生看女性隐私部位很正常”,瞬间点燃了舆论怒火。这种试图用“职业特殊性”来掩盖违法犯罪行为的荒谬言论,不仅是对受害者的二次伤害,也暴露了部分医疗机构内部监管缺失和权力傲慢。 🛡️ 给普通人的自保建议 看病就医时,我们无法自带“透视眼”去辨别医生的人品,但可以采取一些防御措施降低风险: 拒绝“黑箱”操作:如果做私密部位检查,进门前务必确认室内没有无关人员。 要求“第三人在场”:在进行肛肠、妇产科等敏感检查时,患者完全有权利要求护士或家属陪同见证,正规医院的医生都会予以配合。 察觉异样立即维权:如果在检查过程中感到任何超出必要范围的触碰或不适,应立刻叫停并保留证据报警。 医学界有句名言:“有时去治愈,常常去帮助,总是去安慰。” 熊伟之流不仅是医疗队伍的害群之马,更是法律的绝缘体。对于这种人,最解气的回应就是:坚决报警立案,让他留下终生伴随的案底,同时发起高额民事索赔。 只有让违规者付出惨痛的、不可逆的代价,才能真正震慑后来者,还医疗环境一片清净。#肛肠科 #医德医风 #郑州市第一人民医院 #郑州卫健委
00:00 / 03:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞63