00:00 / 01:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞57
00:00 / 03:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
为什么早期文献无论正史,还是野史都没有记载过诸葛亮躬耕地在现在的南阳市?先把结论说清楚:早期正史、野史都没写“躬耕地在今南阳市(宛城/卧龙岗)”,不是被删掉,而是本来就没有这条记载;最早把躬耕地和今南阳卧龙岗绑在一起,要到元代。 下面分几层讲清楚原因: 一、三国、西晋一手史料只写“南阳”,不写“宛城/今南阳” 诸葛亮本人:《出师表》只说 “躬耕于南阳”,没有“宛”“卧龙岗”。 陈寿《三国志》:只说 “躬耕陇亩”“寓居荆州”,全文 无一字“宛城”“卧龙岗”。 西晋(离三国最近):也只重复“躬耕南阳”,不指今南阳市区。 换句话说:当事人和当朝正史,都没把“南阳”=今南阳(宛)。 二、最早具体到“隆中”,是东晋习凿齿 东晋习凿齿《汉晋春秋》(约370年): 亮家于南阳之邓县,在襄阳城西二十里,号曰隆中。 这是最早、最明确把“躬耕南阳”落实到襄阳城西、当时属南阳郡邓县的记载。 此后直到唐宋: 《水经注》《元和郡县图志》《资治通鉴》等主流文献,全都写“襄阳隆中”。 没有任何一本魏晋—唐宋的正史/野史,写“躬耕地在今南阳市(宛城)”。 三、为什么早期不写“今南阳(宛)”?地理+局势两个硬原因 1. 行政区划:汉“南阳郡”≠今南阳市- 东汉南阳郡很大,跨汉水南北,下辖37县,襄阳城西的邓县也属南阳郡。 -诸葛亮说“南阳”,是郡名;习凿齿说“南阳之邓县、襄阳城西”,是把郡名落到具体县、具体地点。 2. 军事局势:建安初年,宛城是曹操控制区- 诸葛亮随叔父避难投奔荆州刘表(襄阳),不可能跑到敌占区宛城去隐居、种地、被刘备三顾。 刘备当时驻新野、依附刘表,去襄阳城西见诸葛亮,地理、安全、情理都顺;跑到宛城(曹操地盘)三顾,完全不合逻辑。 四、“南阳卧龙岗”是很晚才被造出来的说法 元代以前:无“卧龙岗”三字,无“宛城躬耕地”记载。 元代《大元一统志》:第一次把“卧龙岗”和诸葛亮躬耕地绑定,距离诸葛亮已近1200年。 明清以后:为了争文化资源、建祠庙旅游,南阳地方文献才开始强化“卧龙岗=躬耕地”,甚至出现篡改早期地理记载的情况。 五、一句话总结 早期文献只说“躬耕于南阳郡”,并把具体地点记在襄阳城西的隆中(当时属南阳郡邓县);今南阳市(宛城)在当时是曹操地盘,不合隐居与三顾的背景,所以魏晋—唐宋正史、野史都不写;“卧龙岗躬耕地”是元代以后才出现的晚出说法。
00:00 / 03:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 03:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞40
00:00 / 04:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞46
00:00 / 04:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞45