00:00 / 18:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞77
00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 13:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞53
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞67
00:00 / 08:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞1762
00:00 / 09:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞210
《张三强奸了自己|具体符合说与法定符合说》 核心区别: •法定符合说(通说): 只要行为人主观认识的犯罪事实与客观发生的结果,在构成要件层面一致,即成立故意犯罪既遂。 → 强调“抽象的人”或“法益类型”,不拘泥于具体个体。 •具体符合说: 要求主观认识与客观结果在具体细节上完全一致,否则不成立故意,可能仅构成未遂或过失。 → 强调“具体的人”或“特定客体”,反对法益主体的等价化。 典型场景对比: 1. 对象错误(如想杀甲,误认乙为甲并杀死) •两种学说均认为:故意杀人罪既遂。 •理由:行为人意图杀害“那个人”,无论具体是谁,都符合杀人故意。 2. 打击错误(如想杀甲,开枪打偏误杀乙) •法定符合说:成立故意杀人罪既遂(杀的是人,结果也是人死亡)。 •具体符合说:对甲构成故意杀人未遂,对乙构成过失致人死亡,想象竞合,择一重罪(通常以未遂论处)。 3. 正当防卫中的打击错误(如防卫人误将第三人当侵害人打伤) •法定符合说:可能认定为正当防卫(抽象看待“坏人”)。 •具体符合说:因攻击的是无害第三人,属于紧急避险或偶然防卫。 4. 教唆/帮助中的错误(如丙诱骗丁骑车撞死甲,但实际甲未在场,丁是仇人) •法定符合说:丙帮助杀害“抽象的人”,构成片面帮助犯。 •具体符合说:丙利用甲的行为杀害特定人丁,构成间接正犯。 罗翔在讲授中明确指出: •法定符合说是我国司法实践和通说立场,更契合社会一般正义感(“杀人就该偿命,管杀的是谁”)。 •具体符合说则更严格体现责任主义原则,强调“主客观一致”,避免客观归罪,但可能导致处罚漏洞(如打击错误仅定未遂)。 •他主张考生在法考中以法定符合说为主,但需掌握具体符合说作为观点展示。 补充说明: •两种学说在财产犯罪中差异较小(因财产可等价),但在人身专属法益(如生命、身体、性自主权)中分歧显著。 •我国《刑法》未明文采纳任一学说,但司法解释与判例多倾向法定符合说。 强奸罪在中国《刑法》中规定于第二百三十六条,是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为,奸淫不满十四周岁的幼女的以强奸论并从重处罚,最高可判处死刑。 #普法微课堂 #公益普法 #法考干货 #刑法干货 #普法小剧场
00:00 / 05:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞85
00:00 / 02:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞1914
00:00 / 09:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 02:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞127
00:00 / 00:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 02:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 06:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞67
00:00 / 06:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞1407