00:00 / 02:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞110
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞4240
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞322
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞245
00:00 / 02:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞2219
00:00 / 02:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
jks10月前
“19%对0”这一说法迅速在菲律宾国内引发了强烈反响,成为网络上的热梗。这一贸易协议的签署,意味着美国将对从菲律宾进口的商品征收19%的关税,而菲律宾则对美国商品实行零关税政策。这一不对等的安排引发了菲律宾民众和政界人士的广泛批评。 从民众的角度来看,这种贸易安排被形容为“披着全球化外衣的新殖民主义”,以及“为美国奉上的保护费”。许多菲律宾人感到不满,认为这种协议是在面对美国霸凌时,菲律宾成了自掏腰包买特权的“乖学生”。一位网友形象地描绘了这种现实:“菲律宾制造的酱油在美国被课征19%的税,而美国的番茄酱却在马尼拉超市‘零关税’低价倾销。” 这种不公平的待遇让许多菲律宾人开始反思,是否应该继续在以美国为中心的全球贸易体系中扮演“次等盟友”的角色,还是寻求更平等的国际合作和发展道路。 从政界和法律界的反应来看,这一协议也引发了广泛的争议。公民行动党主席拉斐拉·戴维指出,此协议涉嫌违反世界贸易组织(WTO)规则,因为零关税只有在正式签署自由贸易协定的框架下才能合法实施,否则其他WTO成员也有权要求相同的零关税待遇。此外,众议员安东尼奥·蒂尼奥也警告称,这项协议可能使菲律宾沦为美国汽车、大豆、小麦和制药巨头的“免关税倾销地”,对本土产业造成致命冲击。 这一协议还引发了对菲律宾经济主权的担忧。一些人认为,这种单边让步不仅损害了菲律宾的经济利益,也削弱了其在国际事务中的自主权。菲律宾参议员拉克森表示:“19%与0%关税的差距,绝不是美国和菲律宾几十年友谊和同盟关系中最公平的交易。如果我要补充一句话,那就是,这简直是对菲律宾的侮辱。” 他还呼吁菲律宾政府寻找其他贸易伙伴,以避免进一步的经济依赖。 尽管菲律宾总统马科斯试图将这一协议包装成一种“胜利”,但国内的批评声音并未减弱。马科斯的姐姐伊梅也公开表示,从20%降到19%并不能称之为胜利,并敦促马科斯不要继续出卖国家利益和主权。这种内部的分歧和不满,使得马科斯在回国后面临巨大的解释压力。
00:00 / 02:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞2194
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞130
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞59
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞291