00:00 / 03:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞4231
00:00 / 20:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 04:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞114
00:00 / 03:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞204
00:00 / 03:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞113
00:00 / 03:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞302
00:00 / 03:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞53
00:00 / 03:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 12:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞280
00:00 / 03:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞62
00:00 / 03:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞1243
00:00 / 09:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞380
00:00 / 03:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞382
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞782
00:00 / 14:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞84
观势1周前
第一,资本主义学社会主义,本质是“资本形态的切换” 资本主义国家引入计划、国企、福利制度等“社会主义元素”,从来不是为了变成社会主义,而是为了克服资本主义自身的周期性危机。这背后确实是新老资本的博弈: 老资本代表的是自由放任时代的金融和食利资本,追求完全自由化。 新资本往往是那些与国家战略深度绑定、需要长期稳定投入的产业资本(如新能源、半导体、大型基建)。它们需要国家提供市场规划、分担风险。 这种学习不是衰落,而是资本主义为适应新竞争(如大国博弈)而进行的内部升级。空间增大,指的是国家干预为资本开辟了传统市场无法自发形成的盈利领域。 第二,美联储独立性受制约,说明了什么? 这不仅仅是政策配合问题,而是一个历史路标的动摇。 独立央行制度,是现代金融资本主义最神圣的制度设计,它保证了一个超阶级的裁判——资本的利益由“市场规则”而非“民众意志”决定。当这个防火墙被突破时,通常意味着三个深层变化: 1. 资本与国家机器的深度融合 央行不再独立,实质上是整个国家被当作一个巨型公司来经营。货币政策直接服务于产业政策和财政赤字,说明国家间的生存竞争,压倒了资本内部的“规矩”之争。美国正从“自由市场”的灯塔,转向更赤裸的国家资本主义或安全资本主义。 2. 阶级矛盾和外部压力大到无法“装睡” 央行独立时,可以声称通胀是技术问题,失业是自然现象。当政府直接伸手时,说明内外矛盾(比如需要与中国进行产业对抗、平抑国内巨大的贫富分化)已经到了必须用“政治可见”的方式去解决的程度。政府需要直接给民众发钱、直接补贴特定产业,这就必须把央行变成“钱袋子”。 3. 全球金融秩序的底层逻辑在松动 美元是世界货币,一个独立的央行是全球资本信任美元的基石。一旦美联储显露出明显的政治化,虽然短期能解决美国的问题,但长期会加速全球“去美元化”的探索。这反而给了其他货币(或数字货币、一篮子货币)切换空间。 总结成一句话: 当资本的游戏从“追求全球利润最大化”,切换到“确保在体系战争中存活并胜出”时,资本主义就会毫不犹豫地穿上它曾批判的“社会主义铠甲”。美联储不再独立,正是这套铠甲上最关键的那个卡扣——它锁紧了国家权力与资本力量,准备去打一场漫长的、高消耗的体系性竞争。#交易 #股民 #地缘政治 #社会主义核心价值观 #特朗普访华
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞17