00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞1116
00:00 / 01:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞4413
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞5626
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞514
我夸女儿从不加“作为女孩”四个字 你有没有发现一个很奇怪的现象? 我们今天常常说,要讲女性故事,要突出女性成就。可很多时候,说着说着,就变成了——“一个女科学家多么不容易,她作为一个女性,竟然取得了这样的成就。” 听起来是在赞美,但你品,你细品。 这背后的潜台词是什么?是“女性本来不行”,所以“居然做到了”才值得大书特书。 这正是我想说的:好的女性叙事,是告诉世界她有多伟大;而不好的女性叙事,是告诉世界她“作为一个女性”有多伟大。 道理很简单。 如果你对一个人说:“你作为一个残疾人,跑得真快。”你是在夸他,还是在不自觉地预设残疾人就该跑得慢? 同样,当你反复强调“女科学家”“女企业家”“女政治家”时,如果你只是平实地陈述她的身份,没有问题。但如果你的潜台词是“她竟然能跟男性一样优秀”,那这种叙事本身就是一种贬低。 真正的平等,是不需要刻意强调性别的。 居里夫人的伟大,是因为她发现了钋和镭,是因为她在简陋的实验室里日复一日地提炼,是因为她两次获得诺贝尔奖,甚至把奖章给女儿当玩具。不是因为她是女人。 你完全可以说:她当时面临了多么严重的不公——大学不收女性,论文被质疑,诺贝尔奖最初只提名了她丈夫。这些不公是事实,值得被讲述。因为讲不公,是为了让未来的女性不再承受同样的障碍。 但是——你不能说:“因为她是个女人,所以她的成就更了不起。” 那是对她的侮辱。 想想看,如果今天我们说“钟南山作为一名男性医生,在抗疫中做出了巨大贡献”,你是不是觉得莫名其妙?因为没人会这样强调一个男性的性别。 所以,女性叙事的关键分界线只有一条:是把她当作克服了不公的人,还是把她当作因为性别而特殊的人? 前者,是在纠正历史的不公。后者,是在加固那个“女性是二流”的偏见。 女性从来都不卑微。她们在没有投票权的年代写出了伟大的小说,在被禁止进入实验室的年代发现了元素的秘密,在被认为“就该在家相夫教子”的年代改变了世界。 她们需要的不是“女性标签”下的廉价同情,而是被当作一个人、一个科学家的公正评价。 所以,如果你真的想支持女性—— 请讲她的才华,她的坚持,她的勇气。讲她面对的不公,但不要把她的人生简化成“因为她是个女人”。 因为真正的尊重,是不需要加括号的。 #宝妈 #女儿怎么养 #女孩教育 #家庭教育 #女性成长
00:00 / 04:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 02:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞94