00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞1489
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
陪伴成长-Referee分享:A700号案例解析 大家好!本期陪伴成长-Referee专栏,聚焦A700号执裁案例,拆解进攻犯规和骗取犯规界定标准,需要说明一点,假摔属于骗取犯规内容之一。梳理本案例判罚逻辑,助力大家规避执裁争议,提升判罚精准度。 一、实战场景还原与错判定性 本场为蓝队进攻回合,蓝0号在弱侧低位接球,此时前导裁判已移至弱侧,该区域判罚责任归属前导裁判。前导裁判观察到蓝0号与防守的黄9号发生接触、黄9号倒地,直接宣判进攻犯规,这是典型错误判罚。 双方动作拆解:蓝0号接队友传球后,未运球推进,仅完成转身+举球的常规动作,无任何发力冲撞、侵犯防守圆柱的非法行为;黄9号贴身跟随,双方仅发生轻微常规接触,黄9号随即做出夸张顺势倒地动作,主观意图骗取犯规,属于标准骗取犯规,绝非进攻犯规。 二、核心规则:假摔与进攻犯规区分 - 接触力度:进攻犯规需有明显非法强力接触,足以导致失衡;本次仅为赛场轻微附带接触,远不足以让黄9号倒地。 - 动作意图:进攻犯规是进攻方主动违规侵犯,蓝0号为正常技术动作无犯规意图;黄9号是刻意表演,骗取不正当判罚优势。 - 反应逻辑:正常对抗倒地顺势自然,黄9号倒地夸张刻意,与接触力度完全不符,属于假摔行为。 A700核心执裁原则:轻微接触+防守方夸张倒地,一律定性假摔,坚决不吹进攻犯规。
00:00 / 03:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞14