00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞3001
00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞9911
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
真正有效的庭审发问,核心只有一条:你不需要和他吵,只需要设计好问题,让他自己露出破绽,或者逼他承认对你有利的事实。 下面这四句话,你在法庭上可以直接用。 第一句话:锁死时间,逼他只能二选一 你这样说:“请回答‘是’或者‘不是’。去年12月5日晚上七点,你是不是在天虹商场门口的停车场?” 为什么管用?因为这种问法不给他编故事的空间。他如果说“是”,这个时间点就被锁死了,以后想改都难。他如果说“不是”,你马上掏出证据,比如停车场的监控录像、微信聊天记录、门禁刷卡记录,当场打脸。法官一眼就能看出谁在撒谎。 第二句话:拆穿串供,用细节说话 你这样说:“请法庭允许我分别询问两位证人。证人王明,你看到的那只装钱的塑料袋是什么颜色?证人李芳,你看到的那只塑料袋是什么颜色?” 为什么管用?两个人如果要串供,通常只会串大事情,比如钱的总数、交钱的时间。但袋子的颜色这种小细节,他们根本想不到去对。一个人说红色,另一个人说蓝色,法官心里马上就有数了。 第三句话:揭穿变卦,用他自己的话打自己的脸 你这样说:“你在答辩状第3页写的是‘我从未在借款合同上签过字’,今天你在法庭上说的却是‘字是我签的,但当时是被逼的’。请问哪次是真的?请解释原因。” 为什么管用?你不需要骂他撒谎,你只需要把两段矛盾的话放在一起念出来。他自己解释不清,法官自然就不信他。法律有明确规定:当事人前后矛盾,又说不合理理由的,法院不予采信。 第四句话:逼他默认,不开口就当他认了 你这样说:“法官,这个问题我已经问过了,对方不回答。请法庭释明不回答的法律后果,并请书记员记下他拒绝回答。” 为什么管用?法律有规定:法官明确告知后果之后,当事人仍然不说话,法院可以视为承认对方主张的事实。他的沉默,就是你手里最硬的筹码。 一个总原则 你发问的目的,不是辩论,不是让他丢脸,而是为法官的判决书提供理由。他在法庭上撒的谎、露出的破绽、拒绝回答的记录,最后都会变成判决书里的那一句话:“被告陈述前后矛盾,本院不予采信”或者“被告拒绝回答,视为承认。” 记住一句话:你不需要赢过他的嗓门,你只需要赢过他的漏洞。 把这四句话记在心里,下次上法庭,你心里就有底了#律师教你打官司 #青羊区律师 #成都律师
00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞73
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞1330
00:00 / 07:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞508
00:00 / 10:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞388
00:00 / 07:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞115