00:00 / 02:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞511
法治的细节 罗翔《法治的细节》跳出冰冷法条,以真实案件剖析法治与人情、正义与人性的深层关系,打破大众对法律的片面认知。本书核心点明,法治的核心是约束公权力、守护普通人权益,而非单纯管束民众。它区分了道德与法律的边界,道德是高尚期许,法律是社会底线,反对用情绪舆论替代司法程序。书中正视人性幽暗的本质,阐释法治是约束人性贪欲、遏制恶行的重要屏障。同时法理兼具刚性与温度,讲究程序正义与人本关怀,告诉我们自由从源于规则约束。习得法治思维,能让人保持理性敬畏、坚守良知底线,摆脱情绪偏见,读懂社会运行的底层规则。五大核心关键词 1. 治权为本:法治的核心要义是约束、制衡公权力,防止权力滥用,从根源上守护社会公平,保障普通民众的合法权益。 2. 程序正义:摒弃情绪化、舆论化审判,坚守司法程序与客观事实,杜绝大众情绪左右判决,是守住公平正义的核心准则。 3. 人性幽暗:正视人性自带自私、贪婪的弱点,法治不仅惩戒罪犯,更约束每个人的欲望与私心,让人常怀敬畏之心。 4. 法理温情:法律坚守规则底线、严惩恶行,同时兼顾人情与情理,惩戒与救赎并存,实现刚性制度与人文温度的平衡。 5. 规则自由:绝对自由滋生混乱,真正的自由建立在规则边界之上,敬畏法治、恪守底线,才能拥有稳定且长久的自由。 #治权为本#程序正义#人性幽暗#法理温情#规则自由
00:00 / 09:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
律师解析文体活动中自甘风险的法律意义 #自甘风险 #篮球场撞到老人 #抖来普法2025 #vlog十亿流量扶持计划 14岁男孩儿打篮球撞到捡矿泉水瓶的老人,孩子非常自责,谁成想孩子这番话竟成为老人家属索赔29万的依据。 实事求是这一下撞的不轻,63 岁的老人右股骨颈骨折,构成九级伤残。事发后,男孩儿及其父亲立即将老人送往医院并垫付了约 500 元检查费。 家属一看你这又是垫钱又是自认责任,那还能让你跑了,便提出了一个离谱的赔偿方案。男孩善良但他父亲不傻,双方在派出所调解失败,家属便将男孩儿极其监护人告上法庭,要求支付医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计29万。 朋友们,你们觉得法院会怎么判?评论区聊聊。 家属这边要求男孩儿赔29万的证据就是孩子自认责任的视频,你自己都说没看到人撞到的,肯定该你陪呀。孩子父亲咨询律师后拿出了民法典1176条自甘风险,什么是自甘风险?自愿参加具有一定风险的文体活动时受到损害,不得请求其他参加者承担侵权责任。比如拳击赛,一方被打得鼻青脸肿,然后要求另一方赔医药费,这像话吗? 有人说老人是来捡瓶子得不是来打篮球的,不属于自甘风险,不对。这个篮球场四周都有铁丝围栏,是相对封闭的独立空间,老人进入场地时,可以看见很多人在球场上奔跑,她应当预见风险的发生,但她不愿等到人走了再捡瓶子,怕别人给捡了,她冲入人群的行为依然属于自甘风险。 法院经过审理,认为男孩儿不存在故意或重大过失,其自认过错是出于其个人得良好品质和未成年人认知不足,不能作为定案依据。反倒是老人进入正在比赛的篮球场捡瓶子,自身应预见潜在风险,遂判决男孩儿不承担任何侵权责任,驳回老人家属全部诉讼请求。 完胜,但咱不幸灾乐祸,追问一句,篮球足球棒球等砸到场内观众赔不赔?评论区讨论。
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞633
00:00 / 05:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞43