Kenky8182周前
真正的爵士舞~~ 爵士舞经过100年的演变,已经出现了很多模式 今天简短的为大家梳理一下脉络: 这个是根据1957年Jerome Robbins 的同名舞剧进行的创作。我看见别的评论区很多人问是不是“编舞”,实际我们现在跳的各种不同名称的编舞都可以统称“Jazz Funk”这个词汇来自于千禧年,意思就是用爵士的舞蹈体系融入Funk(街舞元素)当然现在还有很多现代舞和古典舞也融入进来也有一些个别编舞脱离街舞元素所以后来就叫“Choreography”。 爵士舞和现在街舞舞室宣传的爵士舞不一样,在1920年代通过爵士乐开始普及,常见男Solo(踢踏舞)和双人舞(摇摆舞)为主,直到舞者Jack Cole出现,40年代剧场和百老汇的兴起,他组建舞团的时候才把拉丁,民舞和现代舞的基训放到爵士舞团的训练里面,在这之前舞者全部都是个人天赋,并没有系统训练和女性动作。慢慢随着商业编排,Jack Cole开始尝试以女性为主的舞剧,其中著名的几个舞剧都是玛丽莲梦露参演的。Jerome也是深受影响的编舞师之一。喜欢看的可以在评论区翻一下 说到Jazz Funk,这可以说是MJ音乐以后的产物,因为MJ是第一个尝试把Funk,Disco摇滚R&B作为多元结合的歌手,然后他在和编舞师创作舞蹈的时候,又多以爵士舞步为主(他自己说是因为深受James Brown的影响)所以你会看到爵士舞步和popping和Lockin元素的结合,因为80年代的风靡,所以影响了那个时代成长起来的编舞师,去尝试很多舞步和不同音乐的多次元结合 #爵士舞 #舞蹈 #舞蹈历史 #抖音潮流舞蹈
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞603
CORTIS∶要不你替我RED? core们,这个视频只做一件事:反黑“按头注水”,追究为什么要“按头”? 看完这期事情的通篇讲述,我想让core你们知道,cortis没有注水,也没有注水嫌疑。我们不是跟对方比谁更脏,而是扒开他们“先定罪、再找证据”的套路。他们的一切注水定论,没有一点证据,只是主观先行。所以他们也拿不出来所谓证据,能拿出来的,都只是曲解造谣数据和制造信息差,根本就站不住脚,我在视频随便提到的一些它们“质疑注水言论”,都能轻易被推翻。 所以我就没有转移话题,说什么“cortis没注水,其实别人注了”。请大家不要假设“就算Hybe注了……”不要留有余地!不要留有余地! core不要默认,不要被所谓刷屏吓到了。它们缠缠绵绵,把拿不到一位,归咎于cortis注水。越是不清不楚,越如它们的意。 而“注水”本身就是个灰色话题,没有统一标准——因为标准因人而变,双标才是通行证。 加上国内公司骑、家族粉帮腔,刷屏就是真理,缠缠绵绵就是胜利。 我在呈现cortis的数据时,自然提到了评分机制和同期对比。这叫不可避免陷入自证清白时的客观陈述,不是在转移火力,也从没假设cortis是注水。 cortis空白期的数据早就一骑绝尘,比那些天天追着咬的群体好太多 我澄清的是对方造谣的内容,而造谣恰好包括音源。 请把注意力放在造谣的动机上,别再跟着车轱辘话跑了。 这场争端的本质,从来不是cortis的数据到底真不真。因为当你逐项比对规则、查证原始标准、拉出同期数据后会发现,争议的焦点始终在漂移——音源分高的时候聊旧规则,成绩全面反馈时聊公司出身标签印象,数据干净的时候聊巡演才是真金白银唯一体现。 真正在运转的,是一套“先定罪、再找理由”的定罪逻辑。而支撑这套逻辑的,不是证据,是区别对待的习惯,是心里不甘cortis凭什么? 讨论注水的标准永远在改变,争论的从来不是数据本身,而是立场先行的定罪逻辑。有些人不是看不懂数据,是不想承认数据属于cortis。得益于公司骑和家族粉的双标生态,同样的操作在不同公司身上会被区别评价,因为饭圈话语权从来不是公平的,公司的公关护城河还有粉丝基数的刷屏能改写记忆 信息环境早就不安全了,按头的爱串比比皆是。真相需要成本,而造谣不需要成本就能当圣旨,当数据超出自担的水平和某些人的认知范围,“假”就成了最省力的解释方式。 #CORTIS#Kpop#Hybe #kpop
00:00 / 23:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞274