00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞9063
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞577
00:00 / 03:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞884
00:00 / 01:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞964
00:00 / 02:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞279
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞869
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞1855
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
顾雪2天前
AI解析:艾尔海森传说任务《乌合的虚像》,表面是“蜂巢意识”实验,实则用一个学术圈故事,精准戳中现代社会三大痛点:学术压榨、群体盲从、网络暴力。 一、剧情一句话梗概 学者西拉杰搞“集群意识”实验,把人变成无独立思考的“工蜂”;伊利亚斯曾举报导师剽窃,反被孤立,最终加入蜂巢;艾尔海森揭穿并阻止实验,强调个体理性不可被集体吞噬 。 二、映射的现实问题 1. 学术/职场的剥削与沉默 - 导师剽窃学生成果、压榨劳动力,受害者敢怒不敢言 。 - “大家都这么过来”“忍忍就好”的集体沉默,让作恶者肆无忌惮。 - 现实:高校/职场中,新人被抢功劳、背锅、PUA,举报者反被边缘化。 2. 群体盲从与“乌合之众” - 西拉杰的“蜂巢”:放弃独立思考,融入集体,换取“安稳” 。 - 伊利亚斯的悲剧:为合群而放弃正义,最终沦为集体的工具。 - 现实: - 跟风站队、随波逐流,怕“不合群”被排挤; - 职场“站队文化”、网络“抱团”,理性被情绪裹挟 。 3. 网络暴力与集体无意识 - 剧情:众人轻信片面信息,对他人进行群体攻击,事后无人负责 。 - 现实: - 吃瓜群众被带节奏,“一键网暴”,事后“与我无关”; - 雪崩时,没有一片雪花觉得自己有错 。 4. 理性个体的稀缺与坚守 - 艾尔海森:清醒、独立、不盲从,拒绝被头衔或群体绑架 。 - 他的选择:不当权力傀儡,不随波逐流,在集体中保持独立人格 。 - 现实:在浮躁、跟风的环境里,保持理性与独立思考,本身就是一种反抗。 三、核心主旨:人性不是“标准化产品” - 西拉杰的错误:想用统一模板“优化”人类,抹杀个体差异与自由意志。 - 艾尔海森的答案:良好的社会,不是自上而下的控制,而是每个独立、理性、有良知的个体组成的 。 - 一句话总结:人性本就不平,别妄想把所有人削成一样高;独立思考,拒绝盲从,才是对自己和社会负责。 四、给现代人的启示 1. 拒绝沉默:面对不公,别因“合群”而妥协,正义需要发声。 2. 独立思考:不被情绪带节奏,不跟风、不盲从,对信息多一份审视 。 3. 尊重个体:差异不是缺陷,多元才是常态,别用统一标准绑架他人。
00:00 / 03:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞145
A股AI板块随笔:当“韬(τ)定律”重塑时间的价值 #热点 A股AI板块随笔:当“韬(τ)定律”重塑时间的价值 2026年5月25日,A股半导体与AI板块迎来久违的集体躁动。 一切源于一个希腊字母:τ。 午后两点,消息开始发酵。 2026国际电路与系统研讨会(ISCAS)上,华为正式发表了半导体领域的“韬(τ)定律”。核心思想并不复杂:用“时间缩微”替代传统的“几何缩微”。不再单纯追求把晶体管越刻越小,而是通过逻辑折叠等路径,压缩信号传播时延、提升等效晶体管密度。 翻译成白话——不硬拼物理尺寸,转而向内要效率。 市场给出了最直接的反应。 下午开盘,半导体产业链全线走强。从芯片设计到制造、封测,乃至上游的EDA、沉积、刻蚀设备,均有明显资金关注。一些长期跟踪半导体的投资者在社区里感叹:“这是继摩尔定律之后,第一次看到由中国机构提出的系统性产业路径。” AI芯片板块更是成为焦点。过去两年,大模型算力需求呈指数级增长,而先进制程的获取始终存在不确定性。“韬定律”提供了一种新的解题思路:在制程提升空间收窄的环境下,通过时间维度的架构创新,同样可以支撑AI算力的持续演进。 为什么A股的AI板块对此反应如此强烈? 逻辑其实很清晰。以往市场对国产AI芯片的担忧,主要集中在“造不出足够小的晶体管”——这是物理极限,也是设备封锁的靶心。而“时间缩微”路径,把竞争从“硬碰硬的尺寸战”转向“设计架构与系统优化战”。对国内已有一定积累的芯片设计企业而言,这反而是一个相对熟悉的赛道。 当天,多家AI芯片相关公司股价异动明显,存储芯片、先进封装、电子信息系统等关联方向也联动上行。科创硬科技类ETF普遍获得资金流入。 不过,作为一名普通投资者,我提醒自己保持几份清醒: 定律从提出到产业化,还有漫长的路。 学术论文、实验室验证、小试、中试、量产……每个环节都可能出现预期差。 股价短期反应的是情绪与预期,而非现实利润。 当年“摩尔定律”诞生后,也经历了数十年才真正主导产业。 分散风险,不押注单一概念。 即便是真正的技术变革,其受益顺序、受益程度在不同细分环节也会差异巨大。 写在最后 2026年5月25日下午,我关掉交易软件,在笔记本上记下了一句话: “一个希腊字母,让市场重新审视时间的价值。” 这或许不是A股AI板块的终点,甚至不算起点。但它至少提醒我们:在半导体这个最硬核的科技领域,中国产业界已经不再只是追随者。
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
HUAWEI韬定律… 大家好,今天我们来聊一个最近在半导体圈刷屏的词——华为的“韬(τ)定律”。很多人说,它可能会重塑中国半导体的发展路径,为什么这么说?我们先从最核心的一句话讲明白。 你看,过去我们提升芯片性能,主要靠把晶体管越做越小,也就是大家熟悉的“摩尔定律”。但“韬定律”的思路,完全不一样。 它的核心,不是死磕晶体管尺寸,而是通过3D堆叠、逻辑折叠、先进封装和高速互连,系统性地缩短信号传输的“时间延迟”,用“时间缩微”来提升等效性能。 你看这张图里的芯片模型,它把芯片像积木一样叠起来,信号传输的距离被大幅缩短,延迟一步步降低,性能自然就上来了。 接下来,我们这组内容会从五个维度,把这个新范式讲透: 1. 首先,什么是“韬(τ)定律”?它的底层逻辑到底是什么? 2. 第二,为什么说它是对摩尔定律的“换道超车”?它和传统路线的核心区别在哪? 3. 第三,它具体是怎么实现“时间缩微”的?技术路径是什么? 4. 第四,这个新方向,会带动哪些产业链环节,又有哪些A股方向值得关注? 5. 最后,我们也要理性看待,要实现它,还要跨越哪些工程和物理上的瓶颈? 看懂底层逻辑,才能看懂产业趋势。话不多说,我们开始深入拆解!
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
sina5天前
韬(τ)定律是摩尔定律范畴还是弯道超车的产物 #摩尔定律 的本质从来不是"尺寸",而是"时间",摩尔定律这60年干的所有事——把晶体管从微米缩到纳米——终极目的不是为了"小",而是为了让信号跑快点τ小点尺寸只是手段,时间是目的。 从终极目标层面上来看#韬定律 属于摩尔定律范畴" 摩尔定律从第一天起就不“平”,哪怕只看经典 CMOS 那条线,真正推动密度/性能/功耗前进的,也不只是“XY 缩投影”,而是一套立体+层级的工程包: • 纵向本身就有层级:源/沟道/漏的掺杂分布纵向剖面、栅介质厚度、应变/应力工程、接触与硅化物、然后才是互连的 M1/M2…Mn 这种明显的 Z 轴层级。 • 所谓“3D”不是最近才发明:FinFET 把栅控制做成三维鳍;GAA/nanosheet 更进一步把沟道变成悬空叠层——这些都已经在“Z 轴”上做文章,否则 7/5/3nm 这档早就跑不动了。 • 所以严格说:现代工艺的“密度”= XY 投影密度乘以有效层数/有效纵向利用率乘以良率/成本/功耗的可交付性。 它从来就是多维优化,只是外界习惯用一个“几纳米”当代言词。 我们说#韬τ定律 是弯道超车,是颠覆、倒不如说是摩尔定律的继承与发扬,摩尔定律等于几何缩微范式 • 实现路径:晶体管无限变小,线长无限变短,韬无限变小,性能无限变大 • 约束条件:靠光刻机+工艺节点驱动 • 现状:物理墙 + 经济墙接近极限 韬定律 = 时间缩微范式 • 实现路径:直接压韬,逻辑折叠/协同设计/系统重构,性能放大 避开“必须更小"约束,综合以上,韬定律是在摩尔定律发展到极限时间节点时,抛开众所周知的必须变小这个约束,而只追求韬这个结果的一种做法,因为摩尔定律最终结果也是韬,尺寸只是手段,时间是目的,如果能够绕开卡脖子的小而达到同样的时间的目的,也未尝不可,但要是说超越、甚至颠覆摩尔定律,那也很不现实,只能说是不再那么受制于人了,以上为个人观点,仅供参考!
00:00 / 02:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 07:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞1