00:00 / 02:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞217
00:00 / 03:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 04:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞78
00:00 / 02:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 03:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞58
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞237
00:00 / 01:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞1702
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞1386
00:00 / 03:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞56
00:00 / 09:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞936
当“铁榔头”遇上“软刀子” 郎平,这个名字代表着中国体育的脊梁,是几代人心中“女排精神”的图腾。然而,当这位铁榔头在荧幕上笑盈盈地告诉中国老人“治白内障,选莎普爱思”时,我们不得不冷峻发问:竞技场上的无敌将军,为何在商业逻辑前缴械了尊严? 这不是简单的名人翻车,而是一场典型的“公信力套利”。莎普爱思靠着缩在角落的“早期老年性”小字,把一款药效存疑的眼药水,包装成拯救失明的神药;而郎平凭借为国争光的赤诚背书,让无数畏手术的老人信以为真,年年烧钱买药,甚至延误了唯一有效的手术治疗。用民族英雄的信誉,为资本逐利的模糊营销“背书”,这不仅是商业上的轻率,更是对公共信任的透支。 有人辩解,她或许只是没细看广告词,或许只是拿了代言费。但公众人物,尤其是郎平这样承载着巨大精神象征的偶像,从来不能只用“普通人”的标准脱责。赛场上你教队员“一分一分咬”,商场上难道不该“一字一字较真”?把对排球事业的严谨,分一丁点给即将代言的药品真相,难吗?可惜,在真金白银面前,这份应有的审慎常常选择性失明。 更讽刺的是,这类操作总爱披着“合规”的外衣。药企亮出当年的批文,代言人亮出当年的名气,两边一拍即合,坑的是信息最弱、视力最差的老人群体。这暴露的,是我们社会对名人代言生命相关产品审查的宽松,以及对老年消费者知情权保护的苍白。 郎平无需为药企的原始原罪全盘背锅,但她有义务正视:光环越大,话语的杀伤力就越强。一句轻飘飘的“选好药”,可能断送的是一位老人重见光明的时机。我们敬重铁榔头的霸气,但更期待公众人物在聚光灯下,有直面质疑的担当,有甄别真伪的自觉——而不是等舆论沸腾了,仍保持可贵的“沉默”。 毕竟,女排精神是拼出来的,不是“滴”出来的;国人的信任是赢来的,更不是消费得起的。#莎普爱思 #上市公司 #明星代言 #郎平
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 02:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞75