00:00 / 02:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞180
昨天碎碎念的前半段讲的是关于以女性权益的视角去发声是否过于 矫情?其实这位网友的疑惑就是来自于她认为网络上争取的女性权益其实都是人权,为什么单选择将这类行为归纳进为女性权益的努力,是否过于狭隘,甚至造成双标?我想说,当一个人发觉女性在争取的权益其实只是一部分的人权时,你就应该清楚,此时女性的行为一定与对立绝无关系了。对人权的诉求不可能是对立。甚至发声的她们反而是真正温和有耐心和毅力的人。“既然是人的权利,为什么要以女性的旗号去争取?这不是制造对立吗” (网友的想法概括),在我看来这种逻辑反而是一种更隐蔽的厌女。这句话听起来是一个很中立很理性的语言,可是前提是他的视角预设了一个非常完美的环境,就是目前的权力分配已经是性别中立的,人权对所有性别是平等享有的。而现实女性因为性别的身份在职场生育方面,人身安全,公共空间等等方面,实际上并没有办法享有和男性同等的人权环境,所以此时以人权的普遍性口号去呼喊,反而会掩盖掉具体的给予某个性别群体的不公,甚至难以定位到具体的人群。而我们以女性的旗号去发声,不是要特权,而是去具体指出某一个群体缺失的被忽视的权益和选择。虽然这位网友的想法,并不一定出自于恶意,但是这种效果往往会引导人们一种相反的方向认为女性集体发生是一种错误的,甚至制造混乱的声音,可他的疑惑里也提到了他认为女性在争取的权益只是一些作为人的权益时我下意识也会觉得可悲,因为换个角度去想,当我们作为人的权利,要以性别为名,去反复呐喊,甚至会被一些人误解、指责为挑起不安。这种无力感才是更加残酷的凌迟。#girlstalk #女性主义 #治愈碎碎念
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞44
00:00 / 02:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞2799
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞70
00:00 / 01:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞1936
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞40
00:00 / 02:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞0