00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 02:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞44
00:00 / 02:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 02:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
生姜3天前
仅限个人观点 每个人的想法不一样,你可能会觉得我说的有问题,会说“她就是那种人”,但这也只是你认为的。 世界这么大,人这么多,我们不可能喜欢所有人,也不可能讨厌每一个自己看不惯的人。你不喜欢她,觉得她哪里做得不好,都可以理解。你可以选择划走、可以选择不看、可以选择视而不见,甚至可以慢慢学着接纳差异。但请不要因为自己的不喜欢,就把她推入无端的舆论里,用放大镜去抠每一个细节,用恶意去揣测她的每一份善意。 她从来没有标榜过自己是完美的人,也不是带着“人设”来给大家表演。她只是一个在自己能力范围内,默默做着公益、坚持帮助别人的普通人。她的资助不是为了镜头,也不是为了作秀,更不是为了博取谁的好感。这些事她做了很久,不是一时兴起,也不是为了应对争议才临时“洗白”。 她真心实意地对待每一个需要帮助的人,会为别人的难处着急,会尽自己所能去搭把手,会在别人看不见的地方默默付出。你看不到她的付出,不代表她没有做;你不理解她的方式,不代表她的善意就是假的。 网络里的一句话、一个片段,很容易被放大、被曲解,甚至被断章取义。我们都习惯了用自己的视角去定义别人,却忘了很多事情的全貌,从来都不是一个片段、一句发言就能概括的。 请放下那些“非黑即白”的执念,放下对细节的过度苛责,也放下对他人的恶意揣测。比起揪着一点不放、把人往绝路上逼,多给一点善意和理解,难道不是更重要的事吗? 她不是完美的,但她的善意是真的,她的帮助是真的,她的坚持也是真的。别让那些无端的争议,寒了一颗真心做事的心。
00:00 / 04:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞182
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞458
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞158
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞1533
昨天碎碎念的前半段讲的是关于以女性权益的视角去发声是否过于 矫情?其实这位网友的疑惑就是来自于她认为网络上争取的女性权益其实都是人权,为什么单选择将这类行为归纳进为女性权益的努力,是否过于狭隘,甚至造成双标?我想说,当一个人发觉女性在争取的权益其实只是一部分的人权时,你就应该清楚,此时女性的行为一定与对立绝无关系了。对人权的诉求不可能是对立。甚至发声的她们反而是真正温和有耐心和毅力的人。“既然是人的权利,为什么要以女性的旗号去争取?这不是制造对立吗” (网友的想法概括),在我看来这种逻辑反而是一种更隐蔽的厌女。这句话听起来是一个很中立很理性的语言,可是前提是他的视角预设了一个非常完美的环境,就是目前的权力分配已经是性别中立的,人权对所有性别是平等享有的。而现实女性因为性别的身份在职场生育方面,人身安全,公共空间等等方面,实际上并没有办法享有和男性同等的人权环境,所以此时以人权的普遍性口号去呼喊,反而会掩盖掉具体的给予某个性别群体的不公,甚至难以定位到具体的人群。而我们以女性的旗号去发声,不是要特权,而是去具体指出某一个群体缺失的被忽视的权益和选择。虽然这位网友的想法,并不一定出自于恶意,但是这种效果往往会引导人们一种相反的方向认为女性集体发生是一种错误的,甚至制造混乱的声音,可他的疑惑里也提到了他认为女性在争取的权益只是一些作为人的权益时我下意识也会觉得可悲,因为换个角度去想,当我们作为人的权利,要以性别为名,去反复呐喊,甚至会被一些人误解、指责为挑起不安。这种无力感才是更加残酷的凌迟。#girlstalk #女性主义 #治愈碎碎念
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞44
00:00 / 02:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞310
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞54
00:00 / 01:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞3656