当名士者鄙科名为粪土,或好作诗古,或好讲考据,或好谈理学,嚣嚣然自以为压倒一切矣。自识者观之,彼其所造曾无几何,亦足发一冷笑而已。故吾人用功,力除傲气,力戒自满,毋为人所冷笑,乃有进步也。 这句话的意思是: 那些自诩为“名士”的人,往往将科举功名视为粪土般不屑一顾。他们有的爱吟诗作古文,有的热衷钻研考据学问,有的喜欢空谈理学义理,个个张扬自得、不可一世,自认为才学压倒了所有人。可在真正有见识的人眼里,他们实际的学问造诣根本没多少,不过只配让人冷笑一声罢了。此,我们求学修身,必须全力消除傲气,坚决戒除自满,避免沦为他人冷笑的对象,如此方能取得真正的进步。 阅读理解: 曾国藩对当时文人“恃名傲物、空谈不学”风气的针砭,也是对自身及子弟的核心劝诫:反对以“虚名”标榜自己,更反对因偏修某类学问就轻视他人、自满自傲。真正的学问从不在表面的标榜与空谈,而在扎实的功底;做人做事的根本,在于摒除傲气、保持谦卑,唯有虚心,才能有真进步,这也是他一贯“躬身实学、戒傲戒惰”修身思想的体现。 “傲气”是进步的最大障碍:在曾国藩看来,无论是鄙视功名的“名士”,还是科场失意便怨天尤人者,其核心问题都是“傲气”与“自满”。一旦认为自己比别人高明,就会封闭自我,拒绝反省,从而停止成长。他结合自身经历指出,唯有戒除傲气,才能顺应环境,持续进步。 真正的谦逊是强大的动力:他所倡导的“虚心”,并非软弱退让,而是一种积极主动的自我审视和开放的学习心态。这种心态能让人清醒认识不足,从而目标明确地提升自己。 曾国藩批判眼高手低的假名士——嘴上鄙视功名、标榜学问,实则没真本事,只剩一身傲气;再次告诫治学要踏实除傲戒满,不做让人冷笑的空谈者,才能求得真进步。 #曾国藩 #传统文化 #古文翻译 #名言警句 #儒家
00:00 / 02:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞65
饮食男女 子夏曰:贤贤易色,事父母能竭其力,事君能致其身,与朋友交言而有信,虽曰未学,吾必谓之学矣。 这几句话,是接着证明了学问的目的,不是文学,不是知识,是作人做事。子夏比孔子少四十四岁,他的名字叫卜商。孔子死后,在战国开始的初期,他讲学河西,在战国时期一般对时代有影响的大学者,蒙受他的影响很大。所以这也是我们大家要注意的。领导历史,领导国家社会的,到底还是学问思想。 现在引用子夏的话,证明学问是什么。我们看原文"贤贤易色",两个贤字,第一个贤字作动词用,因为中国文字有时候是假借的。第二个贤字是名词,指贤人学问修养好的人。"易色",古人如宋儒他们,是怎么解释的呢?他们对"色"字解作"女色","女人","男女之色"了。(孔子被人叫打倒,就是这样受冤的。)"贤贤易色"就是看到贤人有学问道德的人,马上跟他学了。"易色",女色都不要了,太太都不要了,在恋爱中的,把女朋友都丢掉了。如是女方,男朋友也不要了。如果真如宋儒的说法,我认为孔夫子不是圣人了。因为圣人,是不会违反人情的。 孔子在《礼记》里讲"饮食男女,人之大欲存焉。"的确是孔子对于人生的看法形而下的,不讲形而上的。凡是人的生命,不离两件大事:饮食、男女。一个性的问题,一个生活的问题。所谓饮食,等于民生问题。男女属于康乐问题,人生就离不开这两件事。有时候看到有关中国文化的文章说"食色性也"是孔子说的,错了,这句话不是孔子说的,是与孟子同时的告子说的。以后引用文章,不要将错就错,一错再错。 这个性的问题,究竟先天的性或后天的性呢?以后再讨论。但宋儒解释"贤贤易色",为了作学问,都可以把自己的妻女或丈夫丢开,这是不通的。 这个"色"字,很简单,就是态度、形色,下面还有证明,所谓"态色"就是态度。"贤贤易色"意思是:我们看到一个人,学问好,修养好,本事很大,的确很行,看到他就肃然起敬,态度也自然随之而转。这是很明白,很平实的,是人的普通心理,不管一个如何坏的人,看到一个好人,总会不自觉地对这好人比较友善,这是人之常情。 "事父母能竭其力"是讲孝道。这句话有一个问题产生了,子夏为什么提到"竭其力"呢?重点在这个"竭"字。过去一般人讲到对父母的孝顺,是"非孝不可". #南怀谨先生 #论语别裁 #觉醒开悟 #修身养性 #论语遍地开花
00:00 / 04:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
海慧1周前
先生把手机丢在宾馆里是什么意思?…… 古之学者必有师。师者,所以传道受业解惑也。人非生而知之者,孰能无惑?惑而不从师,其为惑也,终不解矣。生乎吾前,其闻道也固先乎吾,吾从而师之;生乎吾后,其闻道也亦先乎吾,吾从而师之。吾师道也,夫庸知其年之先后生于吾乎?是故无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也。 古代求学的人一定有老师。老师,是依靠他来传授道、教授学业、解除疑惑的人。人不是生下来就懂得知识和道理的,谁能没有疑惑? (有了)疑惑,如果不跟从老师(学习),他所存在的疑惑,就始终不能解开。生在我前面,他懂得道理本来就早于我,我(应该)跟从(他)把他当作老师;生在我后面,(如果)他懂得的道理也早于我,我也跟从他,以他为老师。我学习的是道,哪管他是生在我之前还是生在我之后呢?因此,无论地位高低贵贱,无论年纪大小,道存在的地方,就是老师在的地方。 嗟乎!师道之不传也久矣!欲人之无惑也难矣!古之圣人,其出人也远矣,犹且从师而问焉;今之众人,其下圣人也亦远矣,而耻学于师。是故圣益圣,愚益愚。圣人之所以为圣,愚人之所以为愚,其皆出于此乎?爱其子,择师而教之;于其身也,则耻师焉,惑矣。人生一定要有好老师!#助手抖音 #正能量
00:00 / 01:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
《论语》 子曰:"圣人,吾不得而见之矣;得见君子者,斯可矣。"子曰:"善人,吾不得而见之矣;得见有恒者,斯可矣。亡而为有,虚而为盈,约而为泰,难乎有恒矣!” 今译 孔子说:"圣人,我是见不到的,也就可以了。”又说:“善人,我是见不到的,能见到有恒的人,也就可以了。”一般人本来没有却要装作有,本来空虚却装作充实,本来穷困却装出富裕的样子,这样要想达到有恒,实在很难。!” 引述 孔子主张名实最好能够一致,所以不轻易赞美任何人,事,物。他所推崇的古圣先贤,都已经盖棺论定,圣就是圣,贤便是贤,不会再有所改变,可以放心地说出他们的姓名和事迹,供大家当作学习的典范。 当代的人,都还活着,还有改变的可能。就算有很好的品德修养,也还不敢直接称之为圣人。万一产生变化,要怎样交代?所以孔子说他见不到圣人,不但不轻视当时的人,反而是一种期待和鼓励,希望大家继续努力,有一天逝世以后,被大家尊称为圣人。他认为人活着的时候,能够被大家当作君子看待,已经十分不容易。因此坦承能够看见君子,便相当满意了。他自己一再谦虚,不敢自认为圣人或仁者,可见孔子对自己和对别人,所采取的衡量标准是一致的,并没有对别人严格而对自己宽松的差异性待遇。善人,并不是指常常为善或者偶尔行善的人。只有心中有善无恶,而且恒久如此的人,才够资格称为善人。这样高的标准,难怪孔子看当代的人,也看不出有什么善人。他宁愿退而求其次,认为诚实可靠的人,也就可以了。一般人内心空虚,却装出充实的样子,穷困装得很富裕。这样表里不一的假象,想要诚实可靠,应该是十分困难的。 生活智慧 (一)人活着的时候,我们最好暂时不要加以论断。对活人说三道四基本上是不礼貌的行为,最好能避免。 (二)人死了,盖棺论定。大家才依据他一生的所作所为,做出整体的判断。原则上以品德修养为基准,先分出君子或小人,再评论其他。 " (三)圣人和善人,都是全面性的总结。单方面或某些方面特别表现的人。顶多是贤人。孔子不随便称许某人为圣人、善人或仁者,其态度十分严谨。
00:00 / 02:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 06:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
求诸己3天前
#为中华民族伟大复兴而读书 滕文公薨,世子谓然友曰①,“昔者孟子尝与我言于宋,于心终不忘。今也不幸至于大故四,吾欲使子问于孟子,然后行事。” 然友之邹问于孟子①。 孟子日:“不亦善乎!亲丧固所自尽也回。曾子日回:‘生,事之以礼;死,葬之以礼,祭之以礼,可谓孝矣。”诸侯之礼,吾未之学也”,虽然,吾尝闻之矣。三年之丧,异疏之服の,飦粥之食”,自天子达于庶人,三代共之。” 然友反命,定为三年之丧。父兄百官皆不欲,日:“吾宗国鲁先君莫之行”,吾先君亦莫之行也,至于子之身而反之,不可。且《志》①:“丧祭从先祖。’日:“吾有所受之也。” #谓然友日:“吾他日未尝学问,好驰马试剑。今也父兄百官不我足也,恐其不能尽于大事,子为我问孟子。” 【译文】 滕定公去世了,太子对他的师傅然友说,“过去在宋国的时候,孟子曾与我交谈,我在心里一直没有忘记。现在不幸父亲去世,我想请您到孟子那里向他求教,然后再置办丧事。” 然友到邹去请教孟子。 孟子说:“这很好啊!父母亲的丧事本当倾尽心力。曾子说:“父母健在的时候,依礼去伺奉;父母去世,也要依礼安葬,依礼祭祀,这样才可以称得上是孝。’我没有学过诸侯的礼节,不过我曾经听说过。守丧三年,穿缝边的粗布衣服,吃稀粥一类的食物,从天子到平民百姓,夏、商、周三代都是这样做的。” 然友回来复命,定下三年的丧期。但是滕国的父老百官都不愿意,他们说:“我们的宗国鲁国,历代君主都没有这样做,我们的先王们也没有这样做,到了您这里却要改变,这是不允许的。并且《志》上说:‘丧事和祭祀应该依从祖宗的规矩。’又说:“我们应该继承这些规矩。” 战太子对然友说:“我过去没有学艺问礼数,只喜欢骑马比剑法。现在父兄百官都对我不满意,恐怕他们无法在丧事上倾尽心力,您帮我再请教一下孟子。”
00:00 / 02:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞9