全部评论
大家都在搜:
补充一下,我听过柏浪涛和徐光华两个,感觉柏浪涛总则讲的好,很有学术体系,条理清晰易于理解和做题,且法律术语的潜移默化对主观题也很有帮助,但分则讲的就有点草率,一些罪名他不会讲到,一些观点和主流分歧较大
作者赞过
4年前

57

分享
回复
只看脸了,根本没听说什么
4年前

17

分享
回复
个人感觉客观选徐光华 主观听柏浪涛
4年前

13

分享
回复
总结一下就是徐会为了真题答案而牺牲讲课的部分逻辑和体系性,柏会为了自洽的逻辑和体系修改部分真题答案。前者分则讲的好,后者总则讲的好。世间安得双全法了属于是。不过跟哪个老师认真学都能过,又不指望全拿满分
作者赞过
4年前

11

分享
回复
李建伟yyds!!
3年前

10

分享
回复
不是非得报班 可以选择跟老师 可以自己找资料跟着学习
3年前

9

分享
回复
徐光华刑法 [泣不成声]
4年前

6

分享
回复
徐缺点是平时讲课不用法言法语,学生做客观题能做对,但答主观题的论述就会出小问题。再则他以真题为导向的讲法,总则部分就不如柏那么有体系性,在搭建起逻辑自洽的体系,让学生听懂并理解原理来指导做题方面不如柏
作者赞过
4年前

6

分享
回复
就喜欢你这不耐烦的样[泪奔]
4年前

5

分享
回复
徐光华的主观一般,因为太简单了,但徐光华的客观是真的强,无敌强,真的就是为了法考而学[看]一点多余的都没有。
3年前

3

分享
回复
红茶暴躁萌
红茶暴躁萌

粉丝1.5万获赞24.1万

相关视频

猜你喜欢

最新视频

热榜推荐

热门视频