该视频是对@鹌鹑大仙 9月20日视频的思想回应#观点 #哲学 #独立思考

3
11
3
分享
举报
发布时间：2025-10-04 16:32
全部评论
大家都在搜：
null
...
你的观点是“将猫狗升格并不荒谬”，依据是““当猫狗成为人类不可或缺的部分”成为共识”。第一并不是共识，第二依据无法推断出其不荒谬，至少不严谨，需要加以论证。换言之，你说未来a有可能成为b，所以我们不能说a是a，而且我们还得承认a属于非a（即将猫狗升格并不荒谬）。其次，是否“当猫狗成为人类不可或缺的一部分成为了共识”就能“将猫狗升格为人格”？条件不充分。氧气是人类不可或缺的一部分，所以我们要讲氧气升格为人格。这是依据不足以支撑观点，而且还没有论证过程。
1月前·广东

0

分享
回复
null
...
你的错误在于，希望用既定事实反驳观点，但忽略了既定事实的可靠性。牛的例子中，是否完全以情感驱使？农民基本上不吃牛是否构成将牛人格化的情感条件？农耕社会是否应该把牛当成人？游牧民族是否应该将马当成人？就算一切都成立，现代的宠物们对宠物主的情感重要性是否超过牛马？你何来现代对动物的情感已经达成共识？谁的共识？换言之，论据不可靠，你首先得证明你的论据可靠，接着提炼概念构建逻辑链条，最后作出你的观点。
1月前·广东

0

分享
回复
🌈不要说
作者
...
博主前半部分讨论对爱猫爱狗者想要将动物升格的荒谬，但事实上它并不荒谬，因为我们指控其荒谬正是因为它还没有成为事实，但它并不是永远不可能，当人类对猫狗的情感“供需关系”达到足够体量时，即猫狗成为人类不可或缺的部分时，将其升格是自然而然的，我们现在将其视为工具或财产，但这依然是“视”，是出于时空局限性的“视”，猫狗何止能升格为人格？它甚至能升格为神格，古埃及对猫的敬仰，印度对牛的敬仰都是历史事实。这是我未经AI提炼的原文，因为字数超了3000所以生成不了视频要提炼。
1月前·江苏

0

分享
回复
🌈不要说
🌈不要说

粉丝49获赞116

猜你喜欢

推荐视频

最新视频

热榜推荐

热门视频