1
抢首评
收藏
分享
举报
发布时间：2025-12-05 09:40全部评论
大家都在搜：
六六推文
粉丝1042获赞2.2万
猜你喜欢
- 00:01
- 00:00
- 00:00
- 00:00
- 00:00
- 00:00
- 00:01
- 00:00
- 00:00
推荐视频
最新视频
热榜推荐
人名公示造假接连被扒出：公信力不可 “抄作业”近期，多起“人名造假照抄”事件引发公众热议。首届“华夏杯”全国书法大赛获奖名单中，大量名字与百度文库“10000中国普通人名大全”重合；湖北竹溪县住建局一则采购中标公告里，5位评审成员姓名及顺序，同样与这份人名大全前5名完全一致；更有网友发现在2022年辽宁抚顺新抚区执法局的行政处罚公示中，亦有多人名来自这份大全。收取评审费的赛事用假名字充数，可能暗藏“圈钱”猫腻；政府公示照搬人名，是将岗位履职沦为“走过场”。从商业赛事到政府采购再到行政处罚，本该严肃规范的领域接连出现“抄作业”式造假，既暴露了部分单位主体对公共规则的漠视，更直指背后责任悬空、监管乏力的深层问题。公示的本质是保障公众知情权与监督权，造假则消解了公共事务的公信力根基。无论是商业活动还是行政行为，透明规范都是底线。唯有拧紧制度螺丝，强化过程监管，对敷衍塞责者严肃问责，才能让“照抄人名”的荒唐事不再发生，让权力在阳光下规范运行。
86荔枝新闻朱雀三号回收没成，为什么大家都说“还成”？ #朱雀三号运载火箭 朱雀三号遥一运载火箭，入轨成了，回收没成。这事儿大家都听说了吧？有意思的不是结果本身，而是舆论场的反应。翻翻评论区，满屏都是“虽败犹荣”、“下次一定”，还有夸火箭研制公司蓝箭航天的，说“一家民营企业能做到这样，很不错了”。 我挺触动的是，同一批网友，可能在很多热点话题里争得寸步不让，但这次却一致选择了鼓励。这其实挺值得聊一聊的。咱们中的不少人，从小就活在低容错率的成长叙事里：考试、选专业、找工作，错了就怕“掉队”了。但长大之后我们才发现，其实错误、失败是一定会出现的。而且，如果唯一的目标就是不出错，大概率人生也很难出彩。 科技创新，特别是前沿探索，尤其需要配套尽职容错免责机制。科技界流行一句话：“快速失败，更快学习。”在这个系统里，失败不仅仅就是个需要包容的东西，更会转化为助力进一步创新的“公共知识资产”。典型的例子就是SpaceX 的“猎鹰9号”。它从2013年开始尝试垂直回收，失败四次，直到2015年底才第一次成功。 朱雀三号升空，虽然回收环节没完全成功，但火箭测试、发射、飞行的整体方案被验证了，更关键的是——拿到了真实飞行中的宝贵数据。这些，就是我刚才讲的——创新的“公共知识资产”。 其实我们对失败的宽容度，对不确定性的接纳度，根本还是建立在我们对国家创新能力、企业科研水平的信心上。今年，除了朱雀二号、朱雀三号升空，还有“千帆星座”组网卫星升空，海南商业航天发射场进入常态化发射阶段，等等。从全球范围看，考虑到中国商业航天正从0到1，这已经是一条非常陡峭的“追赶曲线”。 如今，海量社会资本涌入商业航天领域，“流水线上造卫星”正逐步成为现实。有人畅想，不远的将来，普通人可以搭乘商业载人飞船，来一场说走就走的太空旅行。而当我们习惯用“成长思维”代替“成败思维”，营造崇尚创新、包容试错的浓厚氛围，一定会激励更多人勇闯无人区，打开更多创新的想象空间。最后想问大家一个问题：你最近一次经历的“虽败犹荣”是什么？或者，如果给你一次“容错”的机会，你最想在哪件事上，允许自己再试一次？我是党报评论君，我们下期见。（作者：孟繁哲）#评论君开讲
3597人民日报评论