5259
894
2826
768
举报
发布时间:2025-12-17 18:30
全部评论
大家都在搜:
第一名无可争议的是贾浅浅!贾副教授才华横溢,文笔瑰丽!篇章锦绣,妙语连珠,字字珠玑!句句经典!前不见古人,后不见来者。念天地之悠悠,独怆然而涕下![捂脸]
22小时前·江苏

1

分享
回复
真有才,把一石(但),念做一石(石头)
3天前·河南

25

分享
回复
天下有一石(读dan
1小时前·斐济

0

分享
回复
侠之大者为国为民,文有豪夫,继往圣绝学,忧国忧民。子美之行人弓箭各各带刀,安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜,东坡是个复杂体,做小官为民做大官庙堂之高却阻变法革新,植生在何不食肉糜之位,扬雄之列,愈复古,虽行承先启后,却晚节不保,最是树人,横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛,白迁都有大文人风骨,尚值一赞。各有千秋!俱往矣数风流人物还看今朝!
3天前·四川

1

分享
回复
苏东坡不错、文学、诗词第一人、我准备改姓名、姓苏、天下第一
3天前·河北

3

分享
回复
大苏之才华确实"前无古人,后无来者",此排名非常棒![赞][赞]
22小时前·河南

1

分享
回复
低级亳无价值的排名!作为博学院老师的中文水平不敢恭维。作为作品的水平及影响力及传播度,屈原排第二,用脚趾头想都不可能。另外,诗人散文家史学家小说家放在一起根本无法比较。
2天前·北京

1

分享
回复
中国近代的落后与那些文人骚客有及大关系,他们把聪明才智都用在了玩文字游戏上,殊不知国人连百分之一的识字率都不到,削尖脑袋钻仕途,及少有把智慧用在科技民生上,十九世纪末二十世纪初很多国家已高楼大厦工业发达汽车家电比比皆是,坚船利炮耀武扬威,中国的智者还在钻研八股文,李鸿章访美最感慨的一句话:中国要想追上美国最少还得一百年。几百年来中国没有出现一位科学巨匠。
3天前·河北

0

分享
回复
最美雅韵还是沁园春雪
20小时前·山东

0

分享
回复
此排名不妥,一是将只会写诗词歌赋的排太高了;二是缺少戏剧类代表如关汉卿、汤显祖;三是像白居易这样诗作产量高、文学性与思想性结合很好的大家没排上去,其实他比李杜更有代表性。像曹植这样的只能说是才气高但还称不上文学巨匠,更别说十大了。还有,十个名额太少,难以囊括一些杰出人物
3天前·湖北

1

分享
回复
文学巨匠没第一,影响名堂各不宜,至今不读书古籍,尔等莫奈谁睡死。中华脉象偏重理,科技前沿擎天屹,我呼类人当从容,世界盛昌映东边。【许小勇诗】“文学巨匠没第一,影响名堂各不宜” 以否定句式开篇,直接点明文学评价的多元性。“至今不读古书籍,尔等莫奈谁睡死” 进一步推进,“至今” 与 “莫奈” 的时间与情态对比,强化了对过渡依赖传统文化现象的批判。“中华脉象偏重理,科技前沿擎天屹” 对当代社会发展的观察,“脉象” 与 “擎天” 形成虚实相生的意象,暗示文化与科技的双重支撑。“我呼类人当从容,世界盛昌映东边” 呼告式收束,提出应对时代的态度与愿景,呼应开篇的文化反思。沉迷古籍易导致 “刻舟求剑” 式的文化守成,例如将《弟子规》中的等级伦理直接套用于现代教育;:过度依赖传统范式可能抑制科技突破,如中医现代化进程中遭遇的理论瓶颈;:以古籍为唯一标准的文化排外,可能错失文明互鉴的机遇,例如对西方现代性的全盘否定。“我呼类人当从容” 传递的核心智慧在于:真正的文化自信不是非此即彼的选择,而是建立在理性认知基础上的动态平衡。 既不沉迷于古籍的故纸堆,也不斩断历史文脉,而是让传统智慧在现代社会中获得新生。
2天前·江苏

0

分享
回复
...
评论一个人的成就,是多方面的考虑。不是因为他的诗词书画有多好,而是对国家的贡献,爱国治国清正廉洁这都是不可或缺的。我认为司马迁就比苏轼要强,更不说李白等。
3天前·河南

1

分享
回复
第一应该是浅浅[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]
17小时前·安徽

0

分享
回复
这给排名的人又是何等人氏?中华杰出人才灿若明星,站在不同角度可能排名不同,苏轼是有大才,但纯不能排名第一。每个朝代不同,都有杰出之人,你绝对不能把不同朝代的杰出的人往一起排名!
3天前·黑龙江

1

分享
回复
文无第一,武无第二,愚以为,单以全方位文才而论,李白,杜甫,苏东坡,曹雪芹实至名归,孔子创造了儒家流派,那属于哲学范围,曹槙少年天才,只局限在诗词方面领域,无法洞察社会,屈原家国情怀可钦可敬,但比之苏轼等全方位文才,犹有不及,余之暂不谈,个人浅见。
2天前·湖北

0

分享
回复
天下有一石(DAN),曹之建独占八斗。
3天前·河南

2

分享
回复
那个“石”该怎么念?
17小时前·四川

0

分享
回复
我也认为“石”,读dan,但不放心,从网上查了下,网上是这样说的:“石”是古代重量或容量单位,今读dàn。在古书中读shí,因古时1石约等于1担(即10斗),因此在民间“石”又可俗读为dàn。在正式场合、诗词、古文之中应作本音shí。10斗等于一石,一石一百二十斤。老师读shi,是对的,毕竟老师讲的是古文。
2天前·河南

0

分享
回复
在中国古代,主流标准是一石(dan)等于十斗,这一进制从秦汉确立并沿用至明清。汉代曾有1石约合2市斗的特殊换算,但核心进制不变。 这一十进制换算从秦汉开始确立,《汉书·律历志》就有相关记载,且唐宋至明清大多沿用该标准,只是不同朝代里斗、石对应的实际容积会有差异,但"十斗为一石"的换算关系基本未变。仅汉代曾有1石约合2市斗的特殊情况,不过这是当时市制与古制的对应换算,并非改变了石与斗的核心进制。
3天前·北京

0

分享
回复
所谓文学巨匠前十,多以诗或词为据。特别是前三名。那为什么高考不要求考生作诗赋词呢?所谓高考语文满分,其作文中也没有律诗、有词牌的词。
3天前·甘肃

0

分享
回复
博学书院李老师
博学书院李老师

粉丝58.9万获赞366.4万

猜你喜欢

推荐视频

热榜推荐